Где не возьми, во всех разный менталитет. Кому лучше подкоряться, А КТО В СОСТОЯНИИ И САМ ОСМЫСЛЕННО ЖИТЬ. В общем, каждому своеzvss писал(а):
Но всё-таки, может, лучше об этом:
Что лучше (хуже): уважать (или хорошо притворяться) любой образ жизни, включая... сектантов каких-нибудь на ЛСД сидящих (типа хиппи) или же никакой либеральщины, но если вот вам что-то не понравится из морали, которая для всех обязательна, высказать только своему коту (или кветину) моги.
Ну так можно и всё общество разогнать, уж коли чел что-то совершил, можно его по головке наждачкой погладить по-началу или на снегоуборочные его на пару недель. Ну а если не поймёт, тогда и ....(подумать надо). Мы его исключим, а он к противной стороне подтянется и будет там про нас грязь лить в благодарные уши.marfa писал(а):Саакра писал(а):Так наоборот может все лучше и закончится, посмотрят на этого так сказать члена семьи свинтусина и убытчика, да и исключат его из состава или заменят кем нибудь. Как говорится, все что ни делается, все к лучшему.
У Саакра правит духовенство,за малейшую провинность бьют палками.Но за то законность соблюдается,все сыты с жильем.У нас на Земле на Украине на закон начхать,народ голодный,жилье отбирают,уголовники и преступники у власти 
За то палками не бьют,сори где хош, если есть бабло-убивай кого хош-ничего тебе за это не будет 
И где хорошо??? 
Я так в Скандинавию хочу однозначноФилософская тема
Хоть и знаю, что саакра меня к себе скоро заберут 
Второе прям как во время правления Сталина.Так что едь туда и будешь всем говорить, как бабки у подьезда Сталина на вас нет. Кстати, а как вашего правителя зовут?zvss писал(а):Я так в Скандинавию хочу однозначноФилософская тема
Вот ещё мысль. Всё-таки есть у этих двух обществ (либерального и саакринского) похожесть: и там, и там надо базар хорошо фильтровать: в первом - не оскорбить никого включая фриков, во втором - чтоб не ляпнуть ничего против правящих.
Они ленивых не любят и палкой стягают направо и налево Хотя..если удовольствие от садо получаешь-во там раздолье Думаете, у него спрашивает кто-нибудь? Ага, щасzvssНе едь к Саакра
Саакра,у вас там шо,не осталось кого стягать??? Решили землян для этого дела похищать???Саакра писал(а):Думаете, у него спрашивает кто-нибудь? Ага, щасzvssНе едь к Саакра
Мы жутко ленивые, закон соблюдать не научены -ох получать бум С другой стороны: всех любителей садо можете забирать,почистите нашу планету от всяких там 
Кстати,а гомосеки вам не нужны?? У нас оных поразводилось-как собак нерезанных,с удовольствием их сбагрим.Глядишь и перевоспитаете 
Только коммунизм у них этот в основном за счет нефти и газа. Кстати когда цены на них стали падать, что то у них тоже кризис начался и Брейвики всякие стали появляться, отстреливающие народ десятками.alex22 писал(а):Большинство людей однозначно за сытую и комфортную жизнь, как в Швеции, Норвегии и т.д. В этих странах можно сказать наступил своего рода коммунизм, хотя строили его в другом месте
Ну, большинство стран у нас и есть авторитарные (если сравнивать с тем, чего либералы и демократы хотели бы). Есть и либеральные, бардачные (10% государств, из самых бедных и неразвитых, периодически там беспорядки бывают и строй сменяется каким тоталитаризмом или вовсе диктатурой на короткое время). Тоталитаризмы и диктатуры тоже встречаются, но век их долгим не бывает (народ ведь, конечно, надо держать в кулаке, но силу дозировать).Пока не попробуешь пожить в разных странах и при разных режимах не поймешь как лучше.Кому-то нравится так,кому эдак. Вот при каком режиме я бы точно не хотела жить это авторитарный. Саакра,у вас есть страны с таким режимом?
Не, мы только лично zvss забрать хотим, других людей только в гости ждёмСаакра,у вас там шо,не осталось кого стягать??? Решили землян для этого дела похищать???
В мусорку выкинем И в гости тоже не пригласили б.Ещё на дипломата там можно бесплатно поучитьсяБольшинство людей однозначно за сытую и комфортную жизнь, как в Швеции, Норвегии и т.д. В этих странах можно сказать наступил своего рода коммунизм, хотя строили его в другом месте
Политкорректность же, неудобные разговоры надо уметь сворачивать.За счет рационального использования ресурсов, у одной большой страны ресурсов полно, а мозгов нет, поэтому шведы и норвежцы живут хорошо, а они херово (кроме верхушки правящей). Кстати, у скандинавовов много высокотехнологичных производств.ragroman писал(а): Только коммунизм у них этот в основном за счет нефти и газа. Кстати когда цены на них стали падать, что то у них тоже кризис начался и Брейвики всякие стали появляться, отстреливающие народ десятками.
Народ... а давайте, проверим, каков из Абу (zvss) дипломат? Зададим ему неудобных вопросцев?zvss писал(а):Ещё на дипломата там можно бесплатно поучитьсяБольшинство людей однозначно за сытую и комфортную жизнь, как в Швеции, Норвегии и т.д. В этих странах можно сказать наступил своего рода коммунизм, хотя строили его в другом месте
Что вы по этому поводу думаете? Может Абу дипломат решит наши вопросы?Им вообще дипломаты не нужны, они живут себе тихо-мирно и никого не трогают. Недавно видел фото вроде премьер-министр Норвегии на заседании покемонов ловила, так что забот у них нет.zvss писал(а): Ещё на дипломата там можно бесплатно поучиться
