Всё о сильном и слабом поле

[admin]

Тема номер два
В архиве есть начало:
viewtopic.php?f=19&t=117

Ну а сюда кину самую основную инфу, дальше будем по вопросам разбираться

[admin]

И так, в Млечном Пути есть 4 вида цив. по половой иерархии: рук. пол - М, рук. пол - Ж, биархальные (нет сильного и слабого полов, все сильные).
Четвёртый, экзотический для нас:
а) Одна матка на 5-20 М, простых Ж нет вообще. Только пацаны да матушки (как у Туронов)
б) 70-90% населения планеты - Ж. Немногочисленные М спаривают каждый сезон по нескольку подруг и они кладут яйца.

Стата такая:
1. Сильные М - 290 рас (30%).
2. Сильные Ж - 184 цив. (19%).
3. Необычных мужских рас - 59 (6%).
4. Необычных женских - 29 (3%).
5. Биархалов больше всех - 405 жителей галактики (42%).

[admin]

Сперва разбираемся, почему у одних сильный пол мужской, у других - женский, а третьи биархальные.
В основном сильным полом будут те, кто сильнее физически, но есть и варианты:
- К примеру, есть цив. плацентарных/сумчатых. Физ. сила М и Ж равна, но вторые-то бегают-летают беременными, а это силу здОрово уменьшает. Плюс, многие из них кормят детей молоком, а на это тоже ресурсы организм тратит. Вот пацаны и в выигрыше.
- Или сильны все, но у пацанов куча природных цацок (гребни, большие красивые хвосты, грива, рога) или они вообще рожают (Ж откладывает яйца в спецкарман М, а тот вынашивает и приводит деток в мир). В первом случае вся эта "круть" уменьшает ловкость и маневренность, что даёт тёткам очков, во втором - понятно, беременность ограничивает неслабо.

В общем, поехали подробней...

[admin]

Сильные Ж (19% по галактике) - как и почему?

1. М на яйцах и детей воспитывает, плюс, слабее Ж.
2. На яйцах оба, но М слабее Ж.
3. У М много украшалок типа хвоста пышного, гребня большого, колючек и т. д. и это делает его неповоротливым и слабее невзрачной, но маневренной Ж.
4. М рожает (Ж откладывает яйца ему в спец. карман, а он вынашивает).
5. М кормит детей молоком.
6. У далёких предков было размножение маткой и основная популяция была тётки, трутни и сама королева. Потом хорошая мутация сделала своё дело и самцов и самок стало поровну (ну, как у саакра). Только у самок было годное природное оружие (яд, паутина, очень хороший нюх, ночное зрение), а у самцов оно или вообще не развилось, или так, в зачатках, только сила. И, конечно, охотились и дрались они всё-таки хуже... В общем, это можно считать и вариантом 1 и 2 пунктов.

[admin]

Сильные М (30% по галактике) - как и почему?

Конечно, для нас (и для остальных 289 тоже) это вопрос... ну, говно-вопрос
Но задаваться вопросами типа "а почему так" о привычных вещах - очень годный способ. Способ лучше врубиться, почему в других местах и в других ситуациях может быть или совсем наоборот, или как-то сильно по-другому.
Мне он здорово помогает понимать такие разные и часто совсем уж странные для нас образы жизни разных рас. В общем, рекомендую

И так:
1. Плацентарный и сумчатый способы размножения: беременность и кормление молоком хорошо так ограничивает физ. силу и мобильность Ж.
2. Собственно, М сильнее Ж. При этом неважно, оба пола у предков сидели на яйцах и кормили детёнышей у яйцекладущих или только женский.
3. У тех же яйцекладущих только Ж может кормить молоком (бывает, что и довольно долго) и это забирает у них немало сил, плюс, с такой привязанностью к детям мобильности меньше, быть воинами и охотниками при таких раскладах очень непросто, да и нерационально.

[admin]

Биархальные (42%) - как и почему?

1. Первый и основной - у них М и Ж примерно равны по физ. силе и маневренности... Часто, но не всегда, бывают и варианты.
2. Например, по природе у ближ. предков самка слабее самца. Но при этом имеет оружие для пассивной защиты: может выпускать колючки, выделять вонищу или даже яд (не жалить, не выпускать его из каких-то конкретных частей тела, а... выделять всей кожей). В природе это нужно было самкам, которые были очень слабы после родов или когда носили детёныша в рюкзачке (сумчатые), не могли навешать пизды хищникам, которые хотели детками полакомиться, так просто отпугивали тех.
3. Или самец вообще могучий, но у него цацки, которые мешают и охотиться, и драться, это прижимает его плюсы перед более слабой самкой.
4. Ж рожают, а М кормят молоком. Оба ограничены и по силе, и по мобильности.

[swift]

про биоархалов и сильных М и сильных Ж все понятно. А в чем суть необычных М и Ж?

[admin]

про биоархалов и сильных М и сильных Ж все понятно. А в чем суть необычных М и Ж?

1. Одна матка на нескольких М. Встречается на 5-10, а реже - даже до 20! Женского полу (то есть, тех, кто матку осеменить не может, хуя или аналога не имеет) нет вообще.
Чаще всего матка спаривается с несколькими М за раз, с разной частотой (от года и аж до 6-7 лет!). Яйца откладывает так:
а) В одном яйце гены её самой и одного из осеменителей, в другом - её же и другого осем. и т. д.
б) В каждом яйце гены матки+гены всех! М, что её спаривали.
Кстати, последний вариант - очень удачный, разнообразия - завались. Особенно если выбирать самых здоровых, сильных, ловких да умных для спаривания (или хотя бы не подпускать совсем уж хилых) Такие и животные, и разумные, живут долго, со здоровьем тоже ок.

Примерно половина таких цив. - насекомые, 10% - членистоногие (пауки), а остальные... не насекомые, не ящеры, не рептилии... Короче, незнакомые нам, землянам, ветви эволюции.
Кстати, ближайший к нам пример - те самые Туроны У них 1 матка на 10 М, спаривают её от 5 до тех самых 10, раз в два года. Продолжительность жизни турона (средняя) - 40 лет, у матки - 28 лет.

2. 70-90% населеия планеты - женского полу. Размножаться могут все. Немногочисленные М спаривают подруг каждый брачный сезон (год-два). Может один оплодотворить 9-рых, а могут трое - по две-три, или, там, двое по 5.

В некоторых цив. каждый М осеменяет несколько Ж (или хоть одну), в некоторых осеменителями могут стать только самые крепкие, здоровые, смышлённые. Конечно, выбору негусто, но... К примеру, бывает так, что надо 10 Ж одетить и есть 3 М, один из них слабый, некрасивый и ленивый (например), так он донором не будет, уступит место двум товарищам покрепче.

Где-то 75% этих рас - насекомые, есть около 10% птиц, остальные - как и их братья, незнакомые землянам виды.
С ген. разнообразием у них, конечно, лучше, чем у Саакра, но хуже, чем у классических (ну, у большинства цив., где М и Ж примерно поровну).

Такие вот пироги...

[swift]

с генетикой в таком случае понятно. я правильно понимаю, что сильные М и сильные Ж оцениваются по уровню не только чмсто физической силы силы, но и возможности защиты (тем же ядом) потомства и возможности беременности?

[admin]

с генетикой в таком случае понятно. я правильно понимаю, что сильные М и сильные Ж оцениваются по уровню не только чмсто физической силы силы, но и возможности защиты (тем же ядом) потомства и возможности беременности?

Ага, это верно
А в итоге получается, что сильный пол сильней слабого физически (в большинстве случаев) и маневренней (всегда).
Ещё слабые всегда заботятся о детях и привязаны к ним намного больше, чем сильные.

[swift]

да ясное дело что сильный пол сильнее. по мне так те кто опловодотворяют несколько самок (хотя вроде как там Ж сильные) очень даже сильны. потому как это тоже силушки и здоровья требует. и немало.

[admin]

да ясное дело что сильный пол сильнее. по мне так те кто опловодотворяют несколько самок (хотя вроде как там Ж сильные) очень даже сильны. потому как это тоже силушки и здоровья требует. и немало.

Не, большой силы для этого не надо Где-то они примерно равны с Ж по силе, а где-то очень слабы и их так только берегут, с малого. Вот что общего у таких рас - так это то, что ни у одних М не воюют. Даже там где тяжело пахать (в тех же шахтах) могут.

[swift]

да будешь тут беречь и войны не затевать - ведь писали же что кое-где М мало. Скажите а вот у биархальных рукоприкладство и сексуальное насилие (ну или что у них вместо рук) и у сильных М + сильных Ж распространено?

[admin]

Скажите а вот у биархальных рукоприкладство и сексуальное насилие (ну или что у них вместо рук) и у сильных М + сильных Ж распространено?

Половое насилие везде есть, где влечение круглый год (у половины цив.). Там, где хотят сношатся только в сезон - мало, но тоже случается. А совсем нет его там, где сношаются ТОЛЬКО для продолжения рода.
Преступники - большинство сильного полу, а у биархалов - каждого полу примерно поровну.

Драки и избиения... вообще не зависит, есть ли у цив. сильный-слабый пол.

[Валера]

У нас на планете, руководящие должности могут занимать как "Ж", так и "М". Как с этим делом обстоит у Вас? Например при доминировании "Ж", может ли "М" занимать такую должность? У биархальных я как понимаю такая проблема вообще не рассматривается.

[Gulush]

Сильные Ж (19% по галактике) - как и почему?

1. М на яйцах и детей воспитывает, плюс, слабее Ж.
2. На яйцах оба, но М слабее Ж.
3. У М много украшалок типа хвоста пышного, гребня большого, колючек и т. д. и это делает его неповоротливым и слабее невзрачной, но маневренной Ж.
4. М рожает (Ж откладывает яйца ему в спец. карман, а он вынашивает).
5. М кормит детей молоком.
6. У далёких предков было размножение маткой и основная популяция была тётки, трутни и сама королева. Потом хорошая мутация сделала своё дело и самцов и самок стало поровну (ну, как у саакра). Только у самок было годное природное оружие (яд, паутина, очень хороший нюх, ночное зрение), а у самцов оно или вообще не развилось, или так, в зачатках, только сила. И, конечно, охотились и дрались они всё-таки хуже... В общем, это можно считать и вариантом 1 и 2 пунктов.

У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?

[admin]

У нас на планете, руководящие должности могут занимать как "Ж", так и "М". Как с этим делом обстоит у Вас? Например при доминировании "Ж", может ли "М" занимать такую должность? У биархальных я как понимаю такая проблема вообще не рассматривается.

С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)
У биархалов - ага, у большинства все могут везде и работать, и властвовать, но встречается у некоторых и такаяхуйня, как разделение работ между полами (например, светская власть - только М, а духовенство - только Ж, или, там, в армии только М служат, а в полиции и здравоохранении - только Ж)

У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?

А по чьим наблюдениям обладают? Вообще я тоже человек
Не, разумных таких нигде не водится.

[Gulush]

У нас на планете, руководящие должности могут занимать как "Ж", так и "М". Как с этим делом обстоит у Вас? Например при доминировании "Ж", может ли "М" занимать такую должность? У биархальных я как понимаю такая проблема вообще не рассматривается.

С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)
У биархалов - ага, у большинства все могут везде и работать, и властвовать, но встречается у некоторых и такаяхуйня, как разделение работ между полами (например, светская власть - только М, а духовенство - только Ж, или, там, в армии только М служат, а в полиции и здравоохранении - только Ж)

У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?

А по чьим наблюдениям обладают? Вообще я тоже человек
Не, разумных таких нигде не водится.

Ну на сегодняшний день пока ещё никто не брал на себя ответственность утверждать, что они разумные.В том числе и я, НО! Столетие назад в Америке, чернокожих приравнивали к приматам, и на полном серьёзе отказывали им в разумности. Пару столетий назад, католические священники отрицали наличие души у женщин,так как она создана из ребра Адама и как следствие разума, . А недавно по Рен ТВ показывали передачу, где доказывали наличие разума у ос. Не у пчёл и шмелей, а именно ос. Кстати и у муравьёв и крыс признают коллективный разум. Ответственность за инфу не несу, так как сам не исследовал, в основном всё взято из инета.

[Валера]

С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)
У биархалов - ага, у большинства все могут везде и работать, и властвовать, но встречается у некоторых и такаяхуйня, как разделение работ между полами (например, светская власть - только М, а духовенство - только Ж, или, там, в армии только М служат, а в полиции и здравоохранении - только Ж)

Да-а-а-а Так и запутаться можно в такой социальной лестнице. Надеюсь они между собой не воюют? Имею в виду сильных "Ж" с сильными "М".Как то стрёмно представлять бои между мужчинами и женщинами. Умом понимаю, что сильные "Ж", это те же бойцы, но бить, а тем более убивать женщин, сердце как то не принимает.

[admin]

Ну на сегодняшний день пока ещё никто не брал на себя ответственность утверждать, что они разумные.В том числе и я, НО! Столетие назад в Америке, чернокожих приравнивали к приматам, и на полном серьёзе отказывали им в разумности. Пару столетий назад, католические священники отрицали наличие души у женщин,так как она создана из ребра Адама и как следствие разума, . А недавно по Рен ТВ показывали передачу, где доказывали наличие разума у ос. Не у пчёл и шмелей, а именно ос. Кстати и у муравьёв и крыс признают коллективный разум. Ответственность за инфу не несу, так как сам не исследовал, в основном всё взято из инета.

А, ну идеологические тараканы подобне и у других цив. встречаются
Мы-то тут про объективно разумных существ (как люди).