Потолкуем с братьями по разуму
https://allienplanet.space/forum/
swift писал(а):про биоархалов и сильных М и сильных Ж все понятно. А в чем суть необычных М и Ж?
Такие вот пироги...1. Одна матка на нескольких М. Встречается на 5-10, а реже - даже до 20! Женского полу (то есть, тех, кто матку осеменить не может, хуя или аналога не имеет) нет вообще.
Чаще всего матка спаривается с несколькими М за раз, с разной частотой (от года и аж до 6-7 лет!). Яйца откладывает так:
а) В одном яйце гены её самой и одного из осеменителей, в другом - её же и другого осем. и т. д.
б) В каждом яйце гены матки+гены всех! М, что её спаривали.
Кстати, последний вариант - очень удачный, разнообразия - завались. Особенно если выбирать самых здоровых, сильных, ловких да умных для спаривания (или хотя бы не подпускать совсем уж хилых)
Примерно половина таких цив. - насекомые, 10% - членистоногие (пауки), а остальные... не насекомые, не ящеры, не рептилии... Короче, незнакомые нам, землянам, ветви эволюции.
Кстати, ближайший к нам пример - те самые Туроны
2. 70-90% населеия планеты - женского полу. Размножаться могут все. Немногочисленные М спаривают подруг каждый брачный сезон (год-два). Может один оплодотворить 9-рых, а могут трое - по две-три, или, там, двое по 5.
В некоторых цив. каждый М осеменяет несколько Ж (или хоть одну), в некоторых осеменителями могут стать только самые крепкие, здоровые, смышлённые. Конечно, выбору негусто, но... К примеру, бывает так, что надо 10 Ж одетить и есть 3 М, один из них слабый, некрасивый и ленивый (например), так он донором не будет, уступит место двум товарищам покрепче.
Где-то 75% этих рас - насекомые, есть около 10% птиц, остальные - как и их братья, незнакомые землянам виды.
С ген. разнообразием у них, конечно, лучше, чем у Саакра, но хуже, чем у классических (ну, у большинства цив., где М и Ж примерно поровну).
Ага, это верноswift писал(а):с генетикой в таком случае понятно. я правильно понимаю, что сильные М и сильные Ж оцениваются по уровню не только чмсто физической силы силы, но и возможности защиты (тем же ядом) потомства и возможности беременности?
Не, большой силы для этого не надоswift писал(а):да ясное дело что сильный пол сильнее. по мне так те кто опловодотворяют несколько самок (хотя вроде как там Ж сильные) очень даже сильны. потому как это тоже силушки и здоровья требует. и немало.
Где-то они примерно равны с Ж по силе, а где-то очень слабы и их так только берегут, с малого. Вот что общего у таких рас - так это то, что ни у одних М не воюют. Даже там где тяжело пахать (в тех же шахтах) могут.Половое насилие везде есть, где влечение круглый год (у половины цив.). Там, где хотят сношатся только в сезон - мало, но тоже случается. А совсем нет его там, где сношаются ТОЛЬКО для продолжения рода.swift писал(а):Скажите а вот у биархальных рукоприкладство и сексуальное насилие (ну или что у них вместо рук) и у сильных М + сильных Ж распространено?
У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?admin писал(а):Сильные Ж (19% по галактике) - как и почему?
1. М на яйцах и детей воспитывает, плюс, слабее Ж.
2. На яйцах оба, но М слабее Ж.
3. У М много украшалок типа хвоста пышного, гребня большого, колючек и т. д. и это делает его неповоротливым и слабее невзрачной, но маневренной Ж.
4. М рожает (Ж откладывает яйца ему в спец. карман, а он вынашивает).
5. М кормит детей молоком.
6. У далёких предков было размножение маткой и основная популяция была тётки, трутни и сама королева. Потом хорошая мутация сделала своё дело и самцов и самок стало поровну (ну, как у саакра). Только у самок было годное природное оружие (яд, паутина, очень хороший нюх, ночное зрение), а у самцов оно или вообще не развилось, или так, в зачатках, только сила. И, конечно, охотились и дрались они всё-таки хуже... В общем, это можно считать и вариантом 1 и 2 пунктов.
С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)Валера писал(а):У нас на планете, руководящие должности могут занимать как "Ж", так и "М". Как с этим делом обстоит у Вас? Например при доминировании "Ж", может ли "М" занимать такую должность? У биархальных я как понимаю такая проблема вообще не рассматривается.
А по чьим наблюдениям обладают?Gulush писал(а): У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?
Вообще я тоже человек Ну на сегодняшний день пока ещё никто не брал на себя ответственность утверждать, что они разумные.В том числе и я, НО! Столетие назад в Америке, чернокожих приравнивали к приматам, и на полном серьёзе отказывали им в разумности. Пару столетий назад, католические священники отрицали наличие души у женщин,так как она создана из ребра Адама и как следствие разума, . А недавно по Рен ТВ показывали передачу, где доказывали наличие разума у ос. Не у пчёл и шмелей, а именно ос. Кстати и у муравьёв и крыс признают коллективный разум. Ответственность за инфу не несу, так как сам не исследовал, в основном всё взято из инета.admin писал(а):С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)Валера писал(а):У нас на планете, руководящие должности могут занимать как "Ж", так и "М". Как с этим делом обстоит у Вас? Например при доминировании "Ж", может ли "М" занимать такую должность? У биархальных я как понимаю такая проблема вообще не рассматривается.
У биархалов - ага, у большинства все могут везде и работать, и властвовать, но встречается у некоторых и такаяхуйня, как разделение работ между полами (например, светская власть - только М, а духовенство - только Ж, или, там, в армии только М служат, а в полиции и здравоохранении - только Ж)А по чьим наблюдениям обладают?Gulush писал(а): У нас на планете есть разновидность пауков "Чёрная вдова". Их самки после спаривания, съедают своих самцов. По нашим наблюдениям, разумом они не обладают. Есть ли у Вас данные о такой разумной цивилизации?
Не, разумных таких нигде не водится.
Да-а-а-а Так и запутаться можно в такой социальной лестнице. Надеюсь они между собой не воюют? Имею в виду сильных "Ж" с сильными "М".Как то стрёмно представлять бои между мужчинами и женщинами. Умом понимаю, что сильные "Ж", это те же бойцы, но бить, а тем более убивать женщин, сердце как то не принимает.С этим всяко-разно бывает - от полной бесправности слабого пола (могут работать уборщиками, разнорабочими и т. д., да зарплату за них получают родня или супруги сильного полу) и до положения слабых типа как наши Ж в Западной Европе (то есть даже генералами-президентами быть)
У биархалов - ага, у большинства все могут везде и работать, и властвовать, но встречается у некоторых и такаяхуйня, как разделение работ между полами (например, светская власть - только М, а духовенство - только Ж, или, там, в армии только М служат, а в полиции и здравоохранении - только Ж)
А, ну идеологические тараканы подобне и у других цив. встречаютсяGulush писал(а): Ну на сегодняшний день пока ещё никто не брал на себя ответственность утверждать, что они разумные.В том числе и я, НО! Столетие назад в Америке, чернокожих приравнивали к приматам, и на полном серьёзе отказывали им в разумности. Пару столетий назад, католические священники отрицали наличие души у женщин,так как она создана из ребра Адама и как следствие разума, . А недавно по Рен ТВ показывали передачу, где доказывали наличие разума у ос. Не у пчёл и шмелей, а именно ос. Кстати и у муравьёв и крыс признают коллективный разум. Ответственность за инфу не несу, так как сам не исследовал, в основном всё взято из инета.