Царство Межпланетный форум

alextop писал(а):Вопросики.
1). Есть ли в нашей великой Вселенной разумные цивилизации, которые вообще никогда и ничем не болеют (то ли от Природы, то ли смогли победить все возможные болячки...)?
2). Есть ли такие разумные существа, которые научились - в случае повреждения или потери органа/части тела - через некоторое время полностью восстановить эту часть тела (орган)?
3). Есть ли такие, которые благодаря высоким медицинским технологиям, научились продлевать свою жизнь в десятки - сотни раз (по сравнению с той продолжительностью жизни, которая изначально им была "отведена" Природой)?
Вот такие вопросики. Admin-государь, пожалуйста, в ближайшее удобное Вам время, дайте на них ответики.

1. Нет, болеют все, даже самые развитые.
2. Да, есть цив., которые научились выращивать на основе клеток органы и даже целые конечности
3. Самая долгая жизнь - 250 лет. Ну, это уже у тех, кто механизмы в себя вживляют. У тех, кто без этого - 140.

admin писал(а): 1. Нет, болеют все, даже самые развитые.
2. Да, есть цив., которые научились выращивать на основе клеток органы и даже целые конечности
3. Самая долгая жизнь - 250 лет. Ну, это уже у тех, кто механизмы в себя вживляют. У тех, кто без этого - 140.

А какие это механизмы вживляют? Какие-то кардиостимуляторы или что? Если реализовали себе на 110 лет продолжение жизни, то чего не придумают бесконечную жизнь?

whiteniger писал(а): А какие это механизмы вживляют? Какие-то кардиостимуляторы или что? Если реализовали себе на 110 лет продолжение жизни, то чего не придумают бесконечную жизнь?

И стимуляторы, и электроды в мозг, и нанороботов... чего только нет
Продлевать жизнь чем дольше, тем дороже и сложнее, биология всё ж своё берёт. Потому и пределы народы себе ставят.

admin писал(а):

whiteniger писал(а): А какие это механизмы вживляют? Какие-то кардиостимуляторы или что? Если реализовали себе на 110 лет продолжение жизни, то чего не придумают бесконечную жизнь?

И стимуляторы, и электроды в мозг, и нанороботов... чего только нет
Продлевать жизнь чем дольше, тем дороже и сложнее, биология всё ж своё берёт. Потому и пределы народы себе ставят.

Ну получается это только продлевается сама продолжительность жизни механизмами, тело продолжает же стареть, правильно?

admin писал(а):
Вопрос, чтоб лучше понять Ваше мнение: почему Вы считаете, что если нет браков, то индивиды меньше привязаны к детям и меньше о них заботятся?

Вопрос для нас сложный. Потому что дети рождаются у нас в основном в браках. Есть и сироты. Но они редко бывают счастливы Так как ребенку нужна полноценная семья

Вопрос, чтоб лучше понять Ваше мнение: почему Вы считаете, что если нет браков, то индивиды меньше привязаны к детям и меньше о них заботятся?

Ну к ним (детям ) более потребительское что ли отношение (это я про многие цивилизации где бывает много отцов а мать одна, ну и так далее), ведь зачастую это не родные кровинушки, а чьи-то. Родственные узы ведь один из наиглавнейший факторов в воспитании и развитии будущего поколения. Также все таки считаю что если есть отец и мать, которые постоянно живут вместе с ребенком, то это никто не заменит, ни сестры, дяди тети и т.д. Это лично мое мнение и спорить по этому поводу ни с кем не буду.

Марина писал(а):

admin писал(а):
Вопрос, чтоб лучше понять Ваше мнение: почему Вы считаете, что если нет браков, то индивиды меньше привязаны к детям и меньше о них заботятся?

Вопрос для нас сложный. Потому что дети рождаются у нас в основном в браках. Есть и сироты. Но они редко бывают счастливы Так как ребенку нужна полноценная семья

Марина полностью с вами согласен, дело в том что для людей институт брака это очень важная вещь, без которой вряд ли вырастет достойное новое поколение

Марина писал(а): Вопрос для нас сложный. Потому что дети рождаются у нас в основном в браках. Есть и сироты. Но они редко бывают счастливы Так как ребенку нужна полноценная семья

Ну ребёнок рожденный в браке не обречён на любовь со стороны родителей. Всё зависит от воспитания самих родителей и от того был ли ребёнок вообще желанный. Ну и от самих условий жилья, это в первую очередь, в шалаше счастья не будет. Это моё мнение.

kkhmer писал(а):

Родственные узы ведь один из наиглавнейший факторов в воспитании и развитии будущего поколения. Также все таки считаю что если есть отец и мать, которые постоянно живут вместе с ребенком, то это никто не заменит, ни сестры, дяди тети и т.д. Это лично мое мнение и спорить по этому поводу ни с кем не буду.

Мое мнение абсолютно такое же Еще есть одна занимательная вещь. Это гены. Против них не попрешь

kkhmer писал(а): Ну к ним (детям ) более потребительское что ли отношение (это я про многие цивилизации где бывает много отцов а мать одна, ну и так далее), ведь зачастую это не родные кровинушки, а чьи-то. Родственные узы ведь один из наиглавнейший факторов в воспитании и развитии будущего поколения. Также все таки считаю что если есть отец и мать, которые постоянно живут вместе с ребенком, то это никто не заменит, ни сестры, дяди тети и т.д. Это лично мое мнение и спорить по этому поводу ни с кем не буду.

Это всё зависит от того, как было в природе, у ближ. предков, ведь забота о детях на инстинктах основывается (и развивается у разумных в осмысленную).
А универсально для всей галактики одно: детей воспитывают их родные (то есть, не бывает, чтоб 2 чужих друг другу рода менялись яйцами). А со степенью родства - уже варианты.

whiteniger писал(а): Ну ребёнок рожденный в браке не обречён на любовь со стороны родителей. Всё зависит от воспитания самих родителей и от того был ли ребёнок вообще желанный. Ну и от самих условий жилья, это в первую очередь, в шалаше счастья не будет. Это моё мнение.

Ну все же таких меньшинство. Так сказать исключение из правил. В шалаше рая не будет конечно. Это бывает только в женских любовных романах.

Государь, в соседней теме Вы, вроде, писали, что Купалло - птицы водоплавающие? Или имели ввиду их предков? Если нет, то как они не разучились плавать так вот, без ничего?

admin писал(а):

kkhmer писал(а): Ну к ним (детям ) более потребительское что ли отношение (это я про многие цивилизации где бывает много отцов а мать одна, ну и так далее), ведь зачастую это не родные кровинушки, а чьи-то. Родственные узы ведь один из наиглавнейший факторов в воспитании и развитии будущего поколения. Также все таки считаю что если есть отец и мать, которые постоянно живут вместе с ребенком, то это никто не заменит, ни сестры, дяди тети и т.д. Это лично мое мнение и спорить по этому поводу ни с кем не буду.

Это всё зависит от того, как было в природе, у ближ. предков, ведь забота о детях на инстинктах основывается (и развивается у разумных в осмысленную).
А универсально для всей галактики одно: детей воспитывают их родные (то есть, не бывает, чтоб 2 чужих друг другу рода менялись яйцами). А со степенью родства - уже варианты.

Вопрос для нас сложный я вот к примеру хоть и атеист, но институт брака полностью принимаю и поддерживаю, ведь семья это самое главное на свете, кто бы что не говорил, а что может быть важней детей? Какая разница родился он с недостатком или нет ведь это часть тебя, как можно убивать? причем недостаток то зачастую появляется по вине родителей Там где нет четкого определения кто родитель и нет понимания всей важности появления нового существа Как то много написал зато от души

admin писал(а):

kkhmer писал(а): Ну к ним (детям ) более потребительское что ли отношение (это я про многие цивилизации где бывает много отцов а мать одна, ну и так далее), ведь зачастую это не родные кровинушки, а чьи-то. Родственные узы ведь один из наиглавнейший факторов в воспитании и развитии будущего поколения. Также все таки считаю что если есть отец и мать, которые постоянно живут вместе с ребенком, то это никто не заменит, ни сестры, дяди тети и т.д. Это лично мое мнение и спорить по этому поводу ни с кем не буду.

Это всё зависит от того, как было в природе, у ближ. предков, ведь забота о детях на инстинктах основывается (и развивается у разумных в осмысленную).
А универсально для всей галактики одно: детей воспитывают их родные (то есть, не бывает, чтоб 2 чужих друг другу рода менялись яйцами). А со степенью родства - уже варианты.

А кстати, бывает, что всё-таки "заводские настройки" от предков меняются? Типа там яйца в общей корзине высиживали все по очереди,а у разумных каждые родители стали сидеть на своих (ну, или только Ж или только М)?
И ещё про наших кукушек вспомнил, которые свои яйца кидают в чужие гнёзда. Есть такие цив., которые воспитывают и детей другого вида, таких вот "кукушат"?

Марина писал(а): Ну все же таких меньшинство. Так сказать исключение из правил. В шалаше рая не будет конечно. Это бывает только в женских любовных романах.

Ну как сказать меньшинство. Сейчас такие семьи пошли что в приоритете далеко уж не ребёнок. Я про молодёжь имею ввиду. Как у инопланетян там происходит не усведомлён конечно, но про наших могу с уверенностью сказать)

Admin, ещё вопросики.
1). Были ли во Вселенной реальные случаи самоуничтожения цивилизаций в результате: ядерных войн, загрязнения атмосфер и иных экологических бедствий, столкновения с астероидами?..
2). Существуют ли планеты, на которых первоначальная цивилизация и всё живое вымерли; а спустя время зародилась новая жизнь - в новых формах и структурах?..
3). У нас на Земле, согласно Святому Писанию - Библии - чуть более 2-х тысяч лет назад сам Бог сошёл на нашу грешную Землю в виде человека - Иисуса Христа; который прожил на Земле самую праведную жизнь, за что был казнён людьми, - и своей кровью искупил грехи верующих в Него людей... Не было аналогичных или подобных случаев на каких-нибудь других планетах?..

Марина писал(а):

whiteniger писал(а): Ну ребёнок рожденный в браке не обречён на любовь со стороны родителей. Всё зависит от воспитания самих родителей и от того был ли ребёнок вообще желанный. Ну и от самих условий жилья, это в первую очередь, в шалаше счастья не будет. Это моё мнение.

Ну все же таких меньшинство. Так сказать исключение из правил. В шалаше рая не будет конечно. Это бывает только в женских любовных романах.

Понятное дело что вопрос сложный и неоднозначный, но говорим ведь о нормальных семьях, где все происходит в обычном режиме, а отклонения от общей массы есть в любой сфере жизни

kkhmer писал(а): Вопрос для нас сложный я вот к примеру хоть и атеист, но институт брака полностью принимаю и поддерживаю, ведь семья это самое главное на свете, кто бы что не говорил, а что может быть важней детей? Какая разница родился он с недостатком или нет ведь это часть тебя, как можно убивать? причем недостаток то зачастую появляется по вине родителей Там где нет четкого определения кто родитель и нет понимания всей важности появления нового существа Как то много написал зато от души

А как считаете: если б расы, где нет определённых родителей, только родственники, вдруг изменили б свой образ жизни на брачный... отношение к детям улучшилось бы по сравнению с тем, что было?

admin писал(а): А как считаете: если б расы, где нет определённых родителей, только родственники, вдруг изменили б свой образ жизни на брачный... отношение к детям улучшилось бы по сравнению с тем, что было?

Скорее всего - да. Появились бы какие-то обязательства как минимум, которые бы и толкали новоиспеченных "родителей" на благополучие своих детей да и самих себя.

admin писал(а):

kkhmer писал(а): Вопрос для нас сложный я вот к примеру хоть и атеист, но институт брака полностью принимаю и поддерживаю, ведь семья это самое главное на свете, кто бы что не говорил, а что может быть важней детей? Какая разница родился он с недостатком или нет ведь это часть тебя, как можно убивать? причем недостаток то зачастую появляется по вине родителей Там где нет четкого определения кто родитель и нет понимания всей важности появления нового существа Как то много написал зато от души

А как считаете: если б расы, где нет определённых родителей, только родственники, вдруг изменили б свой образ жизни на брачный... отношение к детям улучшилось бы по сравнению с тем, что было?

Я думаю что да, но ведь сам принцип рождения детей не изменишь, ведь если матка одна то полноценной семьи не будет, грубо сказал но ведь правда? Хотя я ж говорю с точки зрения людской, а у всех все свое, и судить то точно нельзя других