Царство Межпланетный форум

admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?

Если честно , то да. Сложно нам людям такое понять. Как же жить то без страсти Для нас это скучно и пресно Нам страсть нужна. А то что это за жизнь как брат с сестрой.. Ни тебе поругаться, ни посуду побить,ни потом страстно помириться

iradakab писал(а): Сури-М,зырю,вы ,шо те альфонсы,все у вас Ж делают,интересно ,а карасов на рабство тоже Ж-сури присадили и током стягают тоже?? Роль Сури-М-жалкая,ни жратвы добыть,ни толком ничего не сделать,тока -осеменяют. Вон,у нас амазонки были,тоже мужиков отдельно для продолжения рода держали Так вам и надо..

Странно... Ни М жрут засчёт Ж, ни тунеядствуют, родственниц старших, что подарили им жизнь - уважают... Живём по добрососедски, дружно...
Странная у Вас логика, сударыня, загадочная такая Может, давайте Вы к нам прилетайте? Будем изучать Вас, по радио-ТВ выступать будете...
А карасов вместе порабощали. К слову, им в Ж-семействах сильно хуже, чем в М, детки же довольно безжалостный народ

kkhmer писал(а): Для меня сложне понять такую моногамную связь, вроде и как бы любовь, но по сути только для размножения, у саакров и сури хотя бы без прекрас - размножение и все тут.

Ну а чего, объединяются для воспитания детей, друг другу во всём помогают, самые близкие родственники... Только вот жутко их мало, спросил щас у Роботов, говорят, меньше 5 на всю галактику, а жаль (ну, я сужу как привыкший к моногамным парам, как человек, очень уж удобно ТАК пары создавать).
А у других моногамных всяко бывает, и скандалы, и всё... Одни лучше живут, другие - хуже, третьи вовсе как соседи, четвёртые - разбегаются и по одиночке кукуют.
А где-то 60% моногамных вообще на эту природную моногамию плюнули и разводятся, заводят новые семьи. Гормоны и инстинкты у них не так сильны, чтоб от этого удерживать.

iradakab писал(а):

admin писал(а): Те моногамные, что только для размножения, они живут примерно как брат с сестрой. Если очень хорошо ладят, то прям как близнецы, друг за другом фразы заканчивают, чувствуют друг друга

Это мечта землян,редко такие пары встречаются,шо понимают друг друга с полуслова

admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?

Не совсем правильно задан вопсрос.У нас на земле тоже много разновидностей брака,отличающихся от общепринятых норм. А у сури и саакра много общего-ничего непонятного нет.Они с одной стороны -другие,а с другой ну о-очень на нас похожи,особенно наглые жужжащие. Им даже позавидовать можно в некотором роде: нет любви,нет этих всех страданий,переживаний,как у нас.Схлестнулись в период гона,спарились и разбежались( кстати,сие мечта многих земных мужичков ).Никаких обязательств,привязанностей

Да вопрос-то какой, собственно: что проще понять: отсутствие браков вообще или такой вот необычный брак?
А вот что именно Вам бросилось в глаза, чем мы с мохнатыми похожи?
А я скажу, насколько это по галактике популярно (то есть, сколько ещё таких похожих)

admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?

На мой взгляд, такая моногамная связь и есть гениальная задумка природы, существа живут всю жизнь вместе и спариваются для продолжения рода. По идее у нас на планете тоже так должно было быть, но люди используют спаривание и в качестве любовных утех.

Марина писал(а): Если честно , то да. Сложно нам людям такое понять. Как же жить то без страсти Для нас это скучно и пресно Нам страсть нужна. А то что это за жизнь как брат с сестрой.. Ни тебе поругаться, ни посуду побить,ни потом страстно помириться

Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?
Если чё, пардон, за выражения, просто грубо нам админ запретил выражаться, слово "спаривание" для вас тоже обидно, а как ещё сказать - не знаем

Сури писал(а): Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?

Могут конечно поссориться. Но ссора и на месяц затянутся может. А так этот компонент быстро все ссоры сглаживает и обиды забываются

alex22 писал(а):По идее у нас на планете тоже так должно было быть, но люди используют спаривание и в качестве любовных утех.

Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйня

Вообщем конечно данная тема достаточно сложная - каждый индивид считает по-своему,но все таки отношения между М и Ж называть простым спариванием не совсем правильно, думаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека. С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь

admin писал(а):

kkhmer писал(а): Для меня сложне понять такую моногамную связь, вроде и как бы любовь, но по сути только для размножения, у саакров и сури хотя бы без прекрас - размножение и все тут.

Ну а чего, объединяются для воспитания детей, друг другу во всём помогают, самые близкие родственники... Только вот жутко их мало, спросил щас у Роботов, говорят, меньше 5 на всю галактику, а жаль (ну, я сужу как привыкший к моногамным парам, как человек, очень уж удобно ТАК пары создавать).
А у других моногамных всяко бывает, и скандалы, и всё... Одни лучше живут, другие - хуже, третьи вовсе как соседи, четвёртые - разбегаются и по одиночке кукуют.
А где-то 60% моногамных вообще на эту природную моногамию плюнули и разводятся, заводят новые семьи. Гормоны и инстинкты у них не так сильны, чтоб от этого удерживать.

А остальные 40, из тех, что ссорятся? Почему они не могут новые семьи создавать, чего мешает? Вдупляю, что инстинкты, но как именно?
iradakab, так я просто любознательный, умный А мохнатые таких как раз любят. Может, они быстро гнев на милость сменят и буду я у них жить хорошо?

Сури писал(а): Странная у Вас логика, сударыня, загадочная такая Может, давайте Вы к нам прилетайте? Будем изучать Вас, по радио-ТВ выступать будете...

Спс,ну уж нет,я вас клыкастых больших ящеров боюсь,вишь ужо на меня свой коготь навострили в рабство : изучать,по ТВ,как диковинка какая ,выступать

admin писал(а): А вот что именно Вам бросилось в глаза, чем мы с мохнатыми похожи?

Ежели в половом отношении,то не похожи,хотя у нас тоже осеменителей хватает: ребенка сделал и слинял Мы по духу,все же похожи, саакра такие же шаловливые,любопытные,любят чего отмочить,бухают,по пьяни в разные истории влипают-все как у нас. А палками махают,мне кажется,больше для проформы,стиль у них такой,а в душе-это очень добрые милые жужжащие душки.Вот с саакра встретиться с удовольствием С сури -ни за какие коврижки

Марина писал(а):

Сури писал(а): Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?

Могут конечно поссориться. Но ссора и на месяц затянутся может. А так этот компонент быстро все ссоры сглаживает и обиды забываются

Родственники все равно несколько иное на мой взгляд, родственники это так получилось что вы стали родными и исправить ничего нельзя, а жена это то что сам выбрал (или тебя выбрали) по многим факторам, то есть это личный выбор каждого, причем его можно изменить, а вот родственников нет.

Абубакаргаджи писал(а): так я просто любознательный, умный А мохнатые таких как раз любят. Может, они быстро гнев на милость сменят и буду я у них жить хорошо?

Любознательные больше всего в передряги попадают Как поживете у них отпишитесь тут на форуме. Ну это если конечно доступ к нему мохнатые вам дадут Борщ варить научились

kkhmer писал(а):Вообщем конечно данная тема достаточно сложная - каждый индивид считает по-своему,но все таки отношения между М и Ж называть простым спариванием не совсем правильно, думаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека. С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь

Ну, наши самые близкие предки - бонобо, они тоже не только для размножения сношаются. Вот, нам от них и передалось. Произойди мы от кого-то ещё (у кого есть брачные периоды), было б так и у нас. Всякое может быть, но как-то логичнее так думать, по мне.
Думаю, семьи с главенством М тогда тоже сформировались бы, только без сношений. Привязанности были б по типу родственных (они ведь тоже очень даже сильны).

думаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека.

но тут же

С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь

Может, имеете ввиду, то, что у человека плацентарное размножение? И будь мы яйцекладущими, как сури, причины развития были б другими? Или дело в потребности сношаться круглый год?

думаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека.

но тут же

С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь

Может, имеете ввиду, то, что у человека плацентарное размножение? И будь мы яйцекладущими, как сури, причины развития были б другими? Или дело в потребности сношаться круглый год?

Я думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.

admin писал(а): Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйня

Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).

Абубакаргаджи писал(а): А остальные 40, из тех, что ссорятся? Почему они не могут новые семьи создавать, чего мешает? Вдупляю, что инстинкты, но как именно?
iradakab, так я просто любознательный, умный А мохнатые таких как раз любят. Может, они быстро гнев на милость сменят и буду я у них жить хорошо?

Ну, они если расстанутся, будут себя неуютно чувствовать. Ну, из серии "вместе тесно, а врозь - скучно". Если уж вместе настолько было хуёво, что разбежались, другого (другую) полюбить у них не получится. И при этом не важно, есть ли половое влечение (такие цив. и с ним встречаются, и без). Такая вот химия.
Вот в натуре, никто больше не зависит от инстинктов так сильно, как моногамные.

Ежели в половом отношении,то не похожи,хотя у нас тоже осеменителей хватает: ребенка сделал и слинял Мы по духу,все же похожи, саакра такие же шаловливые,любопытные,любят чего отмочить,бухают,по пьяни в разные истории влипают-все как у нас.

Ну, в этом вся галактика (и, наверное, Вселенная) схожа

Я думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.

Почему? Ведь яйцекладущие цив. очень даже хорошо развиваются
А по уму животных плацентарных и яйцекладущих у нас на Земле... В целом, плацентарные умнее, слыхал о таком исследовании. Но какие же умные птицы встречаются, к примеру, те же вороны. О них учёные тоже говорили, что они могли б эволюционировать, если б с компановкой им больше повезло и если б не умные приматы-предки людей.

Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).

А как же самки обезьян, которые спариваются каждый сезон с новым самцом?

alex22 писал(а):

admin писал(а): Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйня

Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).

Вот просто 5 баллов, не в бровь а в глаз

kkhmer писал(а): Вот просто 5 баллов, не в бровь а в глаз

ну да. жены целятся после вашей полигамии, не в бровь, а сразу в глаз

Марина писал(а): Любознательные больше всего в передряги попадают Как поживете у них отпишитесь тут на форуме. Ну это если конечно доступ к нему мохнатые вам дадут Борщ варить научились

Ну всё равно саакра их любят, так, может, дадут фору?
Научился мясо варить и кастрюль не портить (правда, жестковатое выходит). Распаковываю медленно-медленно, чтоб не порезаться
А вот картоху чистить... Самое большое, что почистил и пальцы не порезал - 7 штук
А яйцекладущим на Земле невъебенно не свезло. У умных птичек компановка неудачная, а ещё раньше... Были ж такие динозавры, троодоны, которые камни метать научились, но их меловой пиздец вырубил...

Я думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.

Почему? Ведь яйцекладущие цив. очень даже хорошо развиваются
А по уму животных плацентарных и яйцекладущих у нас на Земле... В целом, плацентарные умнее, слыхал о таком исследовании. Но какие же умные птицы встречаются, к примеру, те же вороны. О них учёные тоже говорили, что они могли б эволюционировать, если б с компановкой им больше повезло и если б не умные приматы-предки людей.

Ну все таки природные условия ведь тоже роль немалую играют, к примеру у саакров вообще минусовых температур не бывает, поэтому их цивилизация и развилась до такой степени, у сури тоже с природой все хорошо как я понял, да еще и природными ресурсами совсем не обделены. Ведь и у нас на планете доминантами были, а в будущем и разумными могли стать яйцекладущие динозавры, но что им помешало? Похолодание по всей видимости.