Царство Межпланетный форум

Созрел вопрос А есть ли у Саакра стукачество друг на друга. Ну вот кинул Саакра бумажку, а другой полетел и все Норту рассказал. Или полетал один Саакра втихаря без шорт, а сосед тут же доложил куда надо.

Вообще, в идеале так должно быть: чтоб саакра сообщали куда надо о хреновом поведении друг друга, но это считалось не стукачеством, а нормальным, сознательным поведением. Аналог из уголовного мира приведём, ибо сюда он так и просится. Вот если зека доложит о чьём-то косяке куму, то это он сукой будет. А если тот же арестант, о том же косяке, но смотрящему хаты - то это нормальное поведение, здравое, смотряга должен быть в курсах всей движухи
Так вот, власти стоит стремиться не "кумовьями" для народа быть, а "смотрягами". И она стремится, и не устаёт народу талдычить, почему недостойное поведение прикрывать не надо, что хуже от этого в итоге будет всем, в том числе и вашему другану, которого вы не сдали или даже прикрыли.
Но жизнь, как известно, сложнее... Это ещё древние наши предки заметили.

Геар об этом говорит так: "Саакра, коль ты считаешь недостойным доложить властям о негодном поведении товарища своего... Знай только, что пример молодым подаёшь. А значит, в будущем эти косяки твоего друга-брата могут нормой поведения саакринского стать. И тебе "спасибо" говорить будут твои потомки, увидишь ты всё это непотребство из мира иного.
Ну да ладно, ты скажешь, мол, да что солёная капля для целой реки, да и народ у нас мудрый, не допустит такого...
Но следующее знай точно: коль прикрываешь ты оступившегося, будет он ожидать от тебя того же и впредь. Да и другие тоже. Да ещё и выводы о тебе сделают (помнишь же про друзей пословицу). И когда-нибудь за его косяк и с тебя тоже спросят."
В Суаре есть только первая часть этого напутствия да добавляется, что, мол, о тебе будут потом по твоему дружку судить, помни и делай выводы.
Мириане вторят суаристам, переходианцы - геаристам.
Это основные мысли из Священных Писаний, конечно, много есть отсылок к примерам из истории, к притчам.
И это позиция именно по мелким грешкам да косячкам, с серьёзными грехами и преступлениями всё жёстче

Да в остальном абсолютной положительности тоже ни от кого не требуют. Очень объёмный это, конечно, вопрос... Если коротко: коли правил много и власть хочет, чтоб их соблюдали, нужно много чего и разрешать, давать народу, так сказать, душу отвести.

По этой теме что ещё здесь скажем. А обратимся к героям сказок-повестей-фильмов и т. д. Как известно, положительные герои должны в душу западать, с них должно хотеться пример брать. Но если делать их такими правильными из себя, во всём, "картонными"... хрень получится. Потому что разумное существо, что взрослый, что деть, обстёбать его только захочет, да пожёстче (несмотря на его хоть 1000 здравых поступков)
Для примера ваш мультик "Ну, погоди!" возьмём. Заяц, вроде, спортик, умненький, слабым помогает, порядок соблюдать старается... Но вот почему его хочется взять и уебать?
И волк, который хулиган, да распиздяй вообще... Но симпатию и сочувствие вызывает...

Саакра писал(а): Вообще, в идеале так должно быть: чтоб саакра сообщали куда надо о хреновом поведении друг друга, но это считалось не стукачеством, а нормальным, сознательным поведением. Аналог из уголовного мира приведём, ибо сюда он так и просится.

Про уголовный мир абсолютно ничего не знаю и слава богу А про хреновое поведение друга .... пусть это будет на совести друга Вмешиваться в чужую жизнь и как-то ее портить никогда не стану.
Про зайца и волка понравилось

Марина писал(а): Про уголовный мир абсолютно ничего не знаю и слава богу А про хреновое поведение друга .... пусть это будет на совести друга Вмешиваться в чужую жизнь и как-то ее портить никогда не стану.
Про зайца и волка понравилось

Некрасиво как-то на ближнего стучать.Есть поучительная история о Павлике Морозове,настучал на отца и того расстреляли Ну полетал саакра без штанов,ну бросил бумажку-зачем доносить???

Саакра

,сам глаголил,шо надо немножко свободы давать народу

Геар об этом говорит так: "Саакра, коль ты считаешь недостойным доложить властям о негодном поведении товарища своего... Знай только, что пример молодым подаёшь. А значит, в будущем эти косяки твоего друга-брата могут нормой поведения саакринского стать. И тебе "спасибо" говорить будут твои потомки, увидишь ты всё это непотребство из мира иного.
Ну да ладно, ты скажешь, мол, да что солёная капля для целой реки, да и народ у нас мудрый, не допустит такого...
Но следующее знай точно: коль прикрываешь ты оступившегося, будет он ожидать от тебя того же и впредь. Да и другие тоже. Да ещё и выводы о тебе сделают (помнишь же про друзей пословицу). И когда-нибудь за его косяк и с тебя тоже спросят."
В Суаре есть только первая часть этого напутствия да добавляется, что, мол, о тебе будут потом по твоему дружку судить, помни и делай выводы.
Мириане вторят суаристам, переходианцы - геаристам.
Это основные мысли из Священных Писаний, конечно, много есть отсылок к примерам из истории, к притчам.
И это позиция именно по мелким грешкам да косячкам, с серьёзными грехами и преступлениями всё жёстче

Данные утверждения очень неодназначны, с одной стороны это хорошо, что все контролируют друг друга и власть знает обо всем, но ведь нет меж саакрами доверия получается, потому что нет прощения, сразу необходимо сообщать куда надо, ведь законы у вас очень строгие и любой проступок жестко наказывается. При жесткой вертикали власти должно быть единение основной массы и было бы логично, что некоторые вещи могли бы решаться на низшем уровне, без доноса властям.

Саакра писал(а):

Для примера ваш мультик "Ну, погоди!" возьмём. Заяц, вроде, спортик, умненький, слабым помогает, порядок соблюдать старается... Но вот почему его хочется взять и уебать?
И волк, который хулиган, да распиздяй вообще... Но симпатию и сочувствие вызывает...

Честно говоря симпатии не вызывает ни заяц, ни волк. Заяц просто раздражает типа весь честный и правильный, а волк тупой дебил, кто там откройте. А в стукачестве действительно ничего плохого нет, так как именно этот фактор и останавливает многие правонарушения, ведь дядя полицейский не везде все видит, а окружающие вокруг и везде. Такое уже давно практикуется во всех развитых странах, а кое где и 100 лет назад еще было.

При жесткой вертикали власти должно быть единение основной массы и было бы логично, что некоторые вещи могли бы решаться на низшем уровне, без доноса властям.

Это верно. Общественное осуждение на ура работает и власть не устаёт народу повторять, что, мол, видишь, что кто-то хуйню творит, попытайся мозги вправить или хотя бы неодобрение вырази, чётко и громко. Благодаря этому общий относительный порядок в обществе держится, а без этого никакие наказания особо не помогли бы... Только население разозлили б...

Данные утверждения очень неодназначны, с одной стороны это хорошо, что все контролируют друг друга и власть знает обо всем, но ведь нет меж саакрами доверия получается, потому что нет прощения, сразу необходимо сообщать куда надо, ведь законы у вас очень строгие и любой проступок жестко наказывается.

О мелких нарушениях не сообщать можно, даже приветствуется по началу попытаться уму-разуму нерадивых поучить. Да только хватает долбоёбов, которым слова эти все - что мёртвому припарка... Или их ненадолго хватает...
И чего с такими делать? Самим усмирять уже физически? Далеко не всем такое упало.
В общем, общественное осуждение работает, только достаточно его не всегда.
А сколько ещё саакра, которым нахер не сдалось во что-то там впрягаться, время и нервы свои тратить. Такие лучше пусть возьмут да сообщат властям, чем "не увидят".

А про хреновое поведение друга .... пусть это будет на совести друга Вмешиваться в чужую жизнь и как-то ее портить никогда не стану.

Так а если совесть у него очень уж спокойная (а это очень даже вероятно)?
А просто неодобрение выскажете?

сам глаголил,шо надо немножко свободы давать народу

Так именно, что немножко
Про плюсы полёта:
С высоты обзор офигенный, сильно лучше, чем с земли. Исследователям помогает, разведчикам, пожарным, да и простым саакра быстрей что-то найти.
С высоких деревьев плоды собирать несложно (правда, вверх-вниз постоянно сигать приходится, чтоб высыпать ведёрко в большое ведро). Это сколько ещё возможности больше еды у себя на огороде посадить...
В охоте превосходно помогает: охотиться и на летающую живность можно, и на наземную (на последних вовсе отлично).
Сбитых транспортом саакра очень мало.
Мало и тех, кого дикая зверюга наземная нападёт да сожрёт, неподготовленных (например, саакра, увидевший змею вблизи, может просто взлететь и та его не достанет).
Через друднопроходимые места перебраться легко, на самые верхние участки гор подняться нетрудно.
Бездорожье нестрашно (правда, дороги нормальные нам тоже нужны, ведь транспорт, тележки, скот...).
На крышах зданий посидеть можно, если те ровные (то есть, нехватка лавочек в том же парке - небольшая проблема).
Треугольные крыши частных домов могут одновременно служить горкой, покататься

Саакра писал(а):

сам глаголил,шо надо немножко свободы давать народу

Так именно, что немножко
Про плюсы полёта:
С высоты обзор офигенный, сильно лучше, чем с земли. Исследователям помогает, разведчикам, пожарным, да и простым саакра быстрей что-то найти.

Тут только можно позавидовать, конечно же по-доброму! Вот я бы точно не отказался от такой способности и нашел бы я ей применение в людской повседневной жизни:)

Саакра писал(а):

А про хреновое поведение друга .... пусть это будет на совести друга Вмешиваться в чужую жизнь и как-то ее портить никогда не стану.

Так а если совесть у него очень уж спокойная (а это очень даже вероятно)?
А просто неодобрение выскажете?

Друг или нет, но безразличным нельзя быть... молчание приводит очень часто к усугублению жизненных принципов. Как минимум - должно быть высказывание!

Саакра писал(а):

Про плюсы полёта:С высоты обзор офигенный, сильно лучше, чем с земли. Исследователям помогает, разведчикам, пожарным, да и простым саакра быстрей что-то найти.

Так если все саакра могут летать и летают, это же и столкновения значит должны быть в воздухе. А падение с высоты неизвестно чревато серьезными травмами. Пьяные саакра у вас ведь тоже наверняка летают?

Саакра, есть ли у вас между государствами таможни? Дерут ли на них таможенный налог? Или у вас такого понятия и не существует?

То,шо саакра летают-огромный+, машина не нужна,не надо всякие там техосмотры проходить,бабло на бензин выбрасывать Но,вот незадача,ежели пьяный саакра грохнется ...

ragroman писал(а): это же и столкновения значит должны быть в воздухе. А падение с высоты неизвестно чревато серьезными травмами. Пьяные саакра у вас ведь тоже наверняка летают?

Типо наших аварий-столкновение пьяных саакра Интересно,скока палок за это получат

alex22 писал(а):

Алексия Далтон писал(а):Как по мне, то, что даже священники могут сквернословить - это минус общества.

А у нас вы думаете они не сквернословят? Кроме того, многие из них еще привыкли к роскоши, любят дорогие машины, яхты, украшения, хотя должны показывать пример скромности.

Но! У нас-то они знают, что это неправильно. А у них - это норма общества.

Так если все саакра могут летать и летают, это же и столкновения значит должны быть в воздухе. А падение с высоты неизвестно чревато серьезными травмами. Пьяные саакра у вас ведь тоже наверняка летают?

Не так и часто. Ведь облететь можно не только слева-справа, но и сверху-снизу. Реакция быстрая. В общем, реже, чем люди сталкиваются лбами.

Саакра, есть ли у вас между государствами таможни? Дерут ли на них таможенный налог? Или у вас такого понятия и не существует?

Очень даже есть. Налоги на импортные товары тоже, особенно, конечно, великИ на товары из государств-противников
Не обойтись без этого

То,шо саакра летают-огромный+, машина не нужна,не надо всякие там техосмотры проходить,бабло на бензин выбрасывать

Транспорт-то ещё как нужен Только вот лучше общественного да удобного как можно больше. А то пробки все эти, да планете своей-кормилице говно делать не стоит

Алексия Далтон писал(а):

alex22 писал(а):

Алексия Далтон писал(а):Как по мне, то, что даже священники могут сквернословить - это минус общества.

А у нас вы думаете они не сквернословят? Кроме того, многие из них еще привыкли к роскоши, любят дорогие машины, яхты, украшения, хотя должны показывать пример скромности.

Но! У нас-то они знают, что это неправильно. А у них - это норма общества.

И к лучшему оно.
Много необоснованных требований = не меньше возможностей их обойти, разумные существа все мастера на это

Но, если речь идет о святости, то почему оно необоснованно?
Уж тогда пусть будут не священники, а скверники, какие-нибудь.)

Саакра,а летающим саакра в пьяном виде ,какое наказание или штраф или палки предусмотрены??.Есть у вас правила летания??

Ну что есть у Саакра общественный транспорт мы уже узнали. А есть ли у Саакра свой личный транспорт? Может вы там кузнечиков запрягаете как наши предки лошадей?

Но, если речь идет о святости, то почему оно необоснованно?

Не стоит путать священников и вообще духовников, вполне себе обычных разумных существ, со Святыми.

Уж тогда пусть будут не священники, а скверники, какие-нибудь.)

Да, духовники должны быть сознательнее простых граждан, лучше Священные Писания понимать, быть более дисциплинированы... и интеллекта быть повыше среднего, уметь руководить и объяснять, почему те или иные правила необходимы...
Но иметь слабости простых граждан, склонности к мелким грешкам... они очень даже могут. Ничто живое им не чуждо. Иначе достойных быть духовными лицами вообще было б раз-два и обчёлся...
Да и к лучшему оно. Лучше, когда саакра видят, что священник хоть и умнее-добрее-праведнее их, ничто простое-саакринское ему не чуждо. Это помогает народу и духовенству просто ближе быть, понимать лучше друг друга. Слишком большая дистанция блага не приносит

Саакра,а летающим саакра в пьяном виде ,какое наказание или штраф или палки предусмотрены??.Есть у вас правила летания??

Если бухой правила приличия соблюдает, не налетает ни на кого спецом - всё норм

Саакра писал(а):

Если бухой правила приличия соблюдает, не налетает ни на кого спецом - всё норм

А как у саакра с воровством и грабежами дело обстоит? Ведь это получается напьется кто нибудь и начнет летать туда сюда и залететь куда угодно может.