Царство Межпланетный форум

Саакра писал(а): Ну вот у вас сколько статей да книг пишут с этими мнениями, у одного автора Пьеры - герои, Джоны - мудаки, у второго - наоборот, у третьего хуй его знает, каждые правы по-своему, у четвёртого уроды все, просто солдат жалко, которые погибли, у пятого ещё чего-нибудь... И у каждого "есть" инфа из рассекреченных доков...
Вот такого мы не допускаем.

ну вот это же получается из-за того, что каждый формирует свою точку зрения и дальше от неё отталкивается.
лично я такое не поддерживаю, нужно чтобы было одно толкование ситуации, и никаких других.
вы как считаете, форумчане?

А вот разные мнения историков, что с архивами работают, Богословов, политиков и т. д. - это уже между собой.
Ну вот у вас сколько статей да книг пишут с этими мнениями, у одного автора Пьеры - герои, Джоны - мудаки, у второго - наоборот, у третьего хуй его знает, каждые правы по-своему, у четвёртого уроды все, просто солдат жалко, которые погибли, у пятого ещё чего-нибудь... И у каждого "есть" инфа из рассекреченных доков...
Вот такого мы не допускаем.

Но ведь любой факт можно с разных сторон рассматривать к примеру любая военные действия неоднозначны - мирным жителям в зоне конфликта и родственникам солдат это неоценимый вред, дельцам и торговцам огромная польза, а государству в зависимости от итога. И по-моему не бывет такого события которое полностью однозначно, но и вы сами говорите что со временем у вас многие события пересматриваться могут в угоду ныне живущим.

А кто эти цензоры? Как и кто их назначает? А какое у них образование и интеллект? А насколько они связанны с богатством и властью? насколько они от них зависыми?
На самом деле журналистика и даже свобода слово не так важны для понимания жизни на этой планете, как вопрос как устроена их экономика, как действует система управления, как формируется элита и как она относится к простому народу. Услышать сначала об этом и потом о журналистике.

kkhmer писал(а): Но ведь любой факт можно с разных сторон рассматривать к примеру любая военные действия неоднозначны - мирным жителям в зоне конфликта и родственникам солдат это неоценимый вред, дельцам и торговцам огромная польза, а государству в зависимости от итога.

Об этом тоже в учебниках есть, да и в песнях да книгах оно показано ну очень наглядно
Вот какие книги о войнах в школьные списки обязательно включаем - так это про саакринские жизни и судьбы в военное время, фронтовые и тыловые будни (быт и труд). Про тех, кто нормальными саакра остались в тяжкие времена и про ебланов, что себя-таки проявили. Ну и само собой, рассказы да повести в патриотическом духе написаны

Но причины да повод для войны, справедливость итогов, герои и антигерои - это железобетонно должно быть одно пояснение. Здесь и сейчас. Как Бог есть
Что потомки потом могут и переписать - дело сотое.

И по-моему не бывет такого события которое полностью однозначно, но и вы сами говорите что со временем у вас многие события пересматриваться могут в угоду ныне живущим.

Бывает, с этого мы с малого убеждены. О чём допустимы разные мнения - о том разговоры и ведутся, только народу они ни к чему.
Без пересмотров что не обойтись - хуёво, но это суровая правда жизни нашей непростой

Саакра
Все супер ответы прям
Тока вот от куда знать что правду только пишут, коли альтернативных мнений нет? Палка то о двух концах...

Саакра писал(а): Но причины да повод для войны, справедливость итогов, герои и антигерои - это железобетонно должно быть одно пояснение. Здесь и сейчас. Как Бог есть
Что потомки потом могут и переписать - дело сотое.

Перепишут к сожалению Возможно не скоро , но перепишут. Сейчас вот у землян так. И антигерои волшебным образом станут героями. Так что не назвала бы это дело сотым. Берегите свою историю

kunmin писал(а):А кто эти цензоры? Как и кто их назначает? А какое у них образование и интеллект? А насколько они связанны с богатством и властью? насколько они от них зависыми?

Цензоры - стражи нравов, их назначает местный, городской/районный начальник Стражи Нравов. Само собой, после спец. обучения именно нацензора. А то Стража Нравов у нас много чем занята:
viewtopic.php?f=19&t=35#p3044
Эта служба, можно сказать, правая рука, незаменимый союзник всея духовенства
Власти (она же духовенство) подчиняются полностью А то нахуя цензоры такие нужны, которые по-своему делают, а не по-Божески?
З/п выше среднего по стране получают, уважение народа имеют.
Интеллект в ажуре у них, отборчик в школу стражей тот ещё, тупице там улей в сраку светит, а не место
Про нашу систему власти (коротко) ещё можете здесь почитать:
viewtopic.php?f=11&t=21

razmast писал(а):Саакра
Все супер ответы прям
Тока вот от куда знать что правду только пишут, коли альтернативных мнений нет? Палка то о двух концах...

А разве правда всегда во благо? Видит Бог, нет. Тем более, ВСЯ правда. Сколько всего народу знать просто не надо, для их же блага
Да и дай волю всем этим "независимым экспертам"... лжи, пиздежа и провокаций будет, сука, в 99% всех СМИ

Марина писал(а): Перепишут к сожалению Возможно не скоро , но перепишут. Сейчас вот у землян так. И антигерои волшебным образом станут героями. Так что не назвала бы это дело сотым. Берегите свою историю

Не всегда оно к сожалению. Времена меняются, и мы, высшее духовенство, и народ - вместе с ними
Чуем, кто хошь были б рады, если б переписывать не нужно было никогда, причин бы не было
А пока - стараться, чтоб как можно меньше поебени этой было в будущем. Да на Божью помощь, как всегда надеяться и верить.

Следует отметить, что, возможно, они выполняют свою работу, но информация публикуется по желанию

Саакра писал(а):

razmast писал(а):Саакра
Все супер ответы прям
Тока вот от куда знать что правду только пишут, коли альтернативных мнений нет? Палка то о двух концах...

А разве правда всегда во благо? Видит Бог, нет. Тем более, ВСЯ правда. Сколько всего народу знать просто не надо, для их же блага
Да и дай волю всем этим "независимым экспертам"... лжи, пиздежа и провокаций будет, сука, в 99% всех СМИ

Снимаю шляпу! Пряма нечем возразить...По этому и не смотрю никаких новостей у нас. Потому как даже хоть цензорь, хоть нет. власть при держащие все равно найдут возможность объебать простой народ. и им это всегда с рук сойдет... Так что по большому счету, что у Вас с цензурой, что у нас якобы без нее, все одно...Народ в лохах держат

Саакра писал(а): А разве правда всегда во благо? Видит Бог, нет. Тем более, ВСЯ правда. Сколько всего народу знать просто не надо, для их же блага

Саакра,темнишь Получается что такое ПРАВДА-решает духовенство?? Седня-правда одна,завтра-правда другая,выбрали другого духовника-правда -третья . Почему все власть имущие всегда и везде народ за тупое быдло держат?? И то им знать не надо и это ??? Может предоставить народу свободу выбора??

Саакра,темнишь Получается что такое ПРАВДА-решает духовенство?? Седня-правда одна,завтра-правда другая,выбрали другого духовника-правда -третья . Почему все власть имущие всегда и везде народ за тупое быдло держат?? И то им знать не надо и это ??? Может предоставить народу свободу выбора??

Это везде так, думается на всех планетах и во всех государствах, да и нельзя все пускать на волю народа, ведь тогда везде анархия будет, все налоги отменятся, на пенсию в 30 лет будут все уходить, при рождении каждому кабриолет надо будет и квартиру дарить, ведь любой из этих вопросов если выставить к примеру на референдум большинством будет одобрен.

razmast писал(а):Так что по большому счету, что у Вас с цензурой, что у нас якобы без нее, все одно...Народ в лохах держат

А вот и не всё одно Годная власть о благе народа думает, да сообщит им... ну никак не дезу галимую. А проверенную инфу. И ту, которую им реально зхнать надо.
Херовая - да, наебёт.
А вот коли без цензуры - наебут народ тыщи газетчиков, да каждый по-своему, да из капли, сука, океан каждый свой раздует
Если первого нет, при прочих равных уж лучше первый тип наебалова. Хоть бошку меньше забьют да страху нагонят.

iradakab писал(а): Саакра,темнишь Получается что такое ПРАВДА-решает духовенство?? Седня-правда одна,завтра-правда другая,выбрали другого духовника-правда -третья .

Если не про факты с цифрами разговор - то да. А кому ещё решать? Кому ещё порядок в обществе да здравые ценности по жизни поддерживать?
А про свободу выбора... вспомните, боярушка, как толпа, хлынувшая на улицы себя ведёт

А вот коли без цензуры - наебут народ тыщи газетчиков, да каждый по-своему, да из капли, сука, океан каждый свой раздует
Если первого нет, при прочих равных уж лучше первый тип наебалова. Хоть бошку меньше забьют да страху нагонят.

Да вопрос спорный конечно, в ваших словах тоже очень много разумного, ведь даже родители своему ребенку совсем не все рассказывают и дозволяют узнавать, да и дети часто обманывают родителей в их благо, что уж про власти то говорить

Саакра писал(а): А вот и не всё одно Годная власть о благе народа думает, да сообщит им... ну никак не дезу галимую. А проверенную инфу. И ту, которую им реально зхнать надо.

а откуда знать то годная она али нет!?
По тому не смотрю новости всякие. Да и веры нет ни в то ни в другое, просто на шкуре своей понимаю (опыт жизненный), что в стране происходит...

К слову, была у нас с вами давненько тема про свободу, что народу нужна. Чуем, надо будет запустить том 2
kkhmer, а вот что по вам должно быть газетчикам позволено и не-?
Например, прилетать без приглашения, пихать свои микрофоны духовнику/управленцу/актёру, который с ними гутарить не хочет, писать своё мнение, что, мол, а мне кажется, тут власти привирают? И т. д.

razmast писал(а): а откуда знать то годная она али нет!?
По тому не смотрю новости всякие. Да и веры нет ни в то ни в другое, просто на шкуре своей понимаю (опыт жизненный), что в стране происходит...

Ок, попробуйте сформулировать, какая власть для вас годная Ну, вот какая должна быть, чтоб вы сказали, мол, я нашему Верховному Совету доверяю, за него горой пойду если чё, а оппозиции муравейник в сраку?

К слову, была у нас с вами давненько тема про свободу, что народу нужна. Чуем, надо будет запустить том 2
kkhmer, а вот что по вам должно быть газетчикам позволено и не-?
Например, прилетать без приглашения, пихать свои микрофоны духовнику/управленцу/актёру, который с ними гутарить не хочет, писать своё мнение, что, мол, а мне кажется, тут власти привирают? И т. д.

Как по мне пусть независимые журналисты пишут что хотят, а интервью пусть дают те кто хочет, ведь отказаться любой может. А у государства всегда есть свой источник информации и если в нем информация подается в меру объективная, пусть без всяких лишних подробностей и журналисты работают толковые, а не кричащие пропагандисты, так лучше всего будет.

Саакра писал(а): Ок, попробуйте сформулировать, какая власть для вас годная Ну, вот какая должна быть, чтоб вы сказали, мол, я нашему Верховному Совету доверяю, за него горой пойду если чё, а оппозиции муравейник в сраку?

Любая власть только о себе заботится и только потом малость о людях, дабы у власти остаться. Правда обычно власть начинает со временем забывать, для кого она и естественно перегибает палку, ну и последствия получаются нехорошие... так что пофиг какая, все равно выше головы не прыгнуть. Но я благодарен времени в котором живу и стране где живу, так как войны нет и не намечается, да и мало мальски с голоду не дохнем....