Царство Межпланетный форум

kkhmer писал(а):А какие виды топлива есть в других галактиках? Ведь если есть что-то серьезней известного нам то и межпланетные перелеты станут намного дешевле, а соответственно доступнее

Увы, не знаю. Представлять даже не берусь Ведь там могут быть даже миры, например, где мышьяк или аммиак вместо воды, так бактерии сто пудов невообразимые. Или, там, те же особые минералы в недрах...

admin писал(а):

kkhmer писал(а):А какие виды топлива есть в других галактиках? Ведь если есть что-то серьезней известного нам то и межпланетные перелеты станут намного дешевле, а соответственно доступнее

Увы, не знаю. Представлять даже не берусь Ведь там могут быть даже миры, например, где мышьяк или аммиак вместо воды, так бактерии сто пудов невообразимые. Или, там, те же особые минералы в недрах...

В том то и дело что наше мышление в принципе ограничено, многое даже представить не можем, как пример ну кто мог подумать 150 лет назад что люди в космос летать будут или себе подобных в пробирках делать?

whiteniger писал(а): Понял. Но Вы так и не ответили на мой вопрос - какие "странности" как для человеческого понимания могут быть ещё? Меня интересуют самые "яркие" эпизоды, так скажем) Ну к примеру - М кормит молоком дитя...

- Индивиды, которые жрут вдвое больше своего веса;
- и., которые выделяют ароматное масло из своего тела и оно может юзаться для свечей, для смазки металлов, для отпугивания вредителей (в природе их предки так привлекали самца или самку);
- и., которые видят не только цвета радуги, но и ультрафиолет, или ближний инфракрасный, или имеют дополнительные 1-2 глаза по бокам, которыми видят дальний инфракрасный (тепло).

Наверняка существуют цивилизации где есть три пола, и наверняка есть высокоразвитые однополые цивилизации, просто мы о них не знаем и представить не можем

kkhmer писал(а): В том то и дело что наше мышление в принципе ограничено, многое даже представить не можем, как пример ну кто мог подумать 150 лет назад что люди в космос летать будут или себе подобных в пробирках делать?

А чего будет, когда до квантового мира допрём, до тёмной материи...

admin писал(а): - Индивиды, которые жрут вдвое больше своего веса;
- и., которые выделяют ароматное масло из своего тела и оно может юзаться для свечей, для смазки металлов, для отпугивания вредителей (в природе их предки так привлекали самца или самку);
- и., которые видят не только цвета радуги, но и ультрафиолет, или ближний инфракрасный, или имеют дополнительные 1-2 глаза по бокам, которыми видят дальний инфракрасный (тепло).

Про свечи - вау, это круто;) Да и про цвет тоже. Очень удобно иметь дополнительные глаза, круто. Им наверное живётся таки прикольно, в курсе всего;)

kkhmer писал(а):Наверняка существуют цивилизации где есть три пола, и наверняка есть высокоразвитые однополые цивилизации, просто мы о них не знаем и представить не можем

Ага, реально не представишь, для чего такое может быть нужно
Вот гермафродитов ещё можно: чтоб выбор партнёра был у особей вдвое больше.

admin писал(а):

kkhmer писал(а):Наверняка существуют цивилизации где есть три пола, и наверняка есть высокоразвитые однополые цивилизации, просто мы о них не знаем и представить не можем

Ага, реально не представишь, для чего такое может быть нужно
Вот гермафродитов ещё можно: чтоб выбор партнёра был у особей вдвое больше.

Ну представить то можно одни оплодотворяют, другие рожаю, третьи воспитывают - ведь есть логика?

whiteniger писал(а):Очень удобно иметь дополнительные глаза, круто. Им наверное живётся таки прикольно, в курсе всего;)

Только платить за них надо - у основных глаз хуже или вообще зрение, или ограничено боковое, или дальнее, или ориентация в пространстве хромает...

kkhmer писал(а):

admin писал(а): Ага, реально не представишь, для чего такое может быть нужно
Вот гермафродитов ещё можно: чтоб выбор партнёра был у особей вдвое больше.

Ну представить то можно одни оплодотворяют, другие рожаю, третьи воспитывают - ведь есть логика?

не понял сути третьего пола? почему первый или второй не может быть воспитателем?
а что если третья это универсальный пол, который может самооплодотворятся, рожать, воспитывать. Т.е. такой себе повысить демографии

kkhmer писал(а): Ну представить то можно одни оплодотворяют, другие рожаю, третьи воспитывают - ведь есть логика?

Если о животных предках такой расы или просто о животных:
Получается, только треть популяции о потомстве заботится (не половина, как у классических, у которых только самки или только самцы). Мне кажется, тут хорошие шансы, что первые и/или вторые будут их охранять и пищей делиться.
В общем, да, вариант.

Yarikmi писал(а): а что если третья это универсальный пол, который может самооплодотворятся, рожать, воспитывать. Т.е. такой себе повысить демографии

Плохое генетическое разнообразие у тех, кто себя оплодотворяет.

admin писал(а): Только платить за них надо - у основных глаз хуже или вообще зрение, или ограничено боковое, или дальнее, или ориентация в пространстве хромает...

Всмысле платить? За дополнительные глаза? Они не от природы получается, а как встраиваемая штуковина?

whiteniger писал(а): Всмысле платить? За дополнительные глаза? Они не от природы получается, а как встраиваемая штуковина?

В смысле, если природа что-то даёт в одном, то отнимает в другом.
Из той же оперы, что разумные слабее своих животных предков (+ум, -сила), или что к возможности летать добавляется прожорливость, или, там, мощные пасть и нижние лапы, а верхние - милипиздрические (как у наших динозавров).

admin писал(а):

whiteniger писал(а): Всмысле платить? За дополнительные глаза? Они не от природы получается, а как встраиваемая штуковина?

В смысле, если природа что-то даёт в одном, то отнимает в другом.
Из той же оперы, что разумные слабее своих животных предков (+ум, -сила), или что к возможности летать добавляется прожорливость, или, там, мощные пасть и нижние лапы, а верхние - милипиздрические (как у наших динозавров).

А, всё, понял. Я то подумал за определённую денежную плату.
Ну всё же идеального ничего не бывает, и я бы например бы тоже чем-то поделился (из здоровья, если не критично будет) и взял бы боковое или заднее зрение, если бы можно было бы выбрать. А Вы бы нет?

admin писал(а): - и., которые выделяют ароматное масло из своего тела и оно может юзаться для свечей, для смазки металлов, для отпугивания вредителей (в природе их предки так привлекали самца или самку);

Ничего себе Наши дамы были в восторге от такого. Это ж какая экономия на духах могла бы быть

Марина писал(а):

admin писал(а): - и., которые выделяют ароматное масло из своего тела и оно может юзаться для свечей, для смазки металлов, для отпугивания вредителей (в природе их предки так привлекали самца или самку);

Ничего себе Наши дамы были в восторге от такого. Это ж какая экономия на духах могла бы быть

Я сразу себе представляю эту картину, дамы не в магазины ходят а друг к другу понюхать себя

whiteniger писал(а): Ну всё же идеального ничего не бывает, и я бы например бы тоже чем-то поделился (из здоровья, если не критично будет) и взял бы боковое или заднее зрение, если бы можно было бы выбрать. А Вы бы нет?

Заднее зрение - да, класс Но сказать сложно, тут уж смотря чего отдавать, каждую "сделку" отдельно надо рассматривать.

Марина писал(а):

admin писал(а): - и., которые выделяют ароматное масло из своего тела и оно может юзаться для свечей, для смазки металлов, для отпугивания вредителей (в природе их предки так привлекали самца или самку);

Ничего себе Наши дамы были в восторге от такого. Это ж какая экономия на духах могла бы быть

Да вряд ли экономия - свой-то аромат, он приедается и становится так, обычным запахом, рядовым.
Ну, это как представить, что Вы каждый день едите один и тот же торт. Он же быстро станет как простая картошка

whiteniger писал(а):
Ну всё же идеального ничего не бывает, и я бы например бы тоже чем-то поделился (из здоровья, если не критично будет) и взял бы боковое или заднее зрение, если бы можно было бы выбрать. А Вы бы нет?

Заднее зрение - да, класс Но сказать сложно, тут уж смотря чего отдавать, каждую "сделку" отдельно надо рассматривать.

А к чему оно заднее зрение? Природа все нам дала как надо для жизни, надо пользоваться тем что есть

admin писал(а): Заднее зрение - да, класс Но сказать сложно, тут уж смотря чего отдавать, каждую "сделку" отдельно надо рассматривать.

Это точно, чтобы калекой не остаться;)

kkhmer писал(а): А к чему оно заднее зрение? Природа все нам дала как надо для жизни, надо пользоваться тем что есть

В некоторых моментах было бы очень полезно. Как для защиты уж темболее. Маньяка подкрадывающегося сзади будет видно