Царство Межпланетный форум

usvjazev писал(а): такие особи оригинально использовать как биологическое оружие, которое будет уничтожать корм и живность в глубоком тылу врага

Были б это простые животные гусеницы, ага, можно б было.

Кстати, дети там частенько бывает, что не хотя признавать, что гусеница сафида - это будущий брат. Иной мелкий может, к примеру, сказать отцу: "батя, а давайте вы сегодня не будете эту противную гусеницу кормить, давайте лучше нашим птичкам её скормим"

В целом конечно чего только природа не создает!!! Но их же численность как то регулируется, а то ведь реально со своим способом размножения они могут все ресурсы своей планеты очень быстро исчерпать, или у них может естественные враги есть?

admin писал(а): Не стыдно бояться такую красоту, как бабочки?

Уж лучше стыдно и живым, чем ... )))
А есть из них какие-то виды хищные? Или только ядовитый нектар?

admin писал(а): Выпивки хватает, в основном несладкую любят, почти все вина пряного куса, острого, пиво уважают Сладкий алкоголь считают придурью Ограничения такие - у 3 религий есть пост в пару недель в год, когда нельзя, плюс, будущие отцы не должны пить за 2 недели до вылупления деток и 2 недели - после.
Игры обожают настольные, прям помешаны на них. А подвижные и с игрушками - это у них детским считается. Хотя есть несколько видов конструкторов спецом для взрослых.
В компьютерные тоже порезаться не дураки.

Придурью - это как? Вау, компьютерные. Неплохо развиты оказывается они Интернет присутствует у них?
А что насчёт рабской системы, такого нет?

kkhmer писал(а):В целом конечно чего только природа не создает!!! Но их же численность как то регулируется, а то ведь реально со своим способом размножения они могут все ресурсы своей планеты очень быстро исчерпать, или у них может естественные враги есть?

Регулируется как и везде - наличием пищи, воды, места на планете. Но ведь и изобретательность разумных ведь не знает границ.
Те же хим. удобрения и корма для скота юзают, консерванты в свои нектары-бульоны добавляют.
А детей у них не так и много (ну, сейчас), у одного сафида-отца где-то 1-3 (в малоразвитых странах 3-4).
Естественные враги практически одолены, как и у всех разумных (ну, держится дикая живность подальше от жилья).
Планета примерно 3/4 Земли по размеру, население около 2 млрд.

admin писал(а):

kkhmer писал(а):В целом конечно чего только природа не создает!!! Но их же численность как то регулируется, а то ведь реально со своим способом размножения они могут все ресурсы своей планеты очень быстро исчерпать, или у них может естественные враги есть?

Регулируется как и везде - наличием пищи, воды, места на планете. Но ведь и изобретательность разумных ведь не знает границ.
Те же хим. удобрения и корма для скота юзают, консерванты в свои нектары-бульоны добавляют.
А детей у них не так и много (ну, сейчас), у одного сафида-отца где-то 1-3 (в малоразвитых странах 3-4).
Естественные враги практически одолены, как и у всех разумных (ну, держится дикая живность подальше от жилья).
Планета примерно 3/4 Земли по размеру, население около 2 млрд.

Ну да большинство разумных рас сначала полностью стараются победить природу, наладить свою жизнедеятельность и безопасное выращивание потомства, только войны это ведь тоже в какой-то мере регулятор численности
Кстати а они все одинаковые, ну или есть разбивка на виды, ну типа земных рас у нас?

whiteniger писал(а): Придурью - это как?

Ну, типа... делают некоторые заводы редкие или самогонщики сладкое винцо и группа сафидов узнаёт, что кто-то из них его пьёт, так говорят ему (ей), мол, долбоёбина ты, если сладкого хошь, нектару-соку возьми пожри, а выпивка, сука, пряной должна быть, или хотя бы горькой. Ни жрать, ни пить нормально не умеешь, идиота кусок.
Что-то типа того.

Вау, компьютерные. Неплохо развиты оказывается они Интернет присутствует у них?

Ага, интернет есть Где-то в 60% стран.

А что насчёт рабской системы, такого нет?

Было рабство в древние времена, самое последнее - 600 лет назад.

Уж лучше стыдно и живым, чем ... )))

Ох, будто бабочки кровушку Вашу решили пить

А климат там естественно как у саакров, влажный и круглогодично теплый? Ведь это еще более теплолюбивая раса нежели саакры

kkhmer писал(а): Ну да большинство разумных рас сначала полностью стараются победить природу, наладить свою жизнедеятельность и безопасное выращивание потомства, только войны это ведь тоже в какой-то мере регулятор численности
Кстати а они все одинаковые, ну или есть разбивка на виды, ну типа земных рас у нас?

Про расы:

сть красные с чёрными узорами + немного зелёного, такие же оранжевые и цвета морской волны (неоднородный, то ярче, то бледнее, что-то типа волн-узоров, как-то так).

Красные и оранжевые очень быстро встретились, развиты были примерно на одинаковом уровне и много чему научили друг друга, торговлю выгодную быстро начали, короче, партнёры всю историю.
А вот "морские" - более отсталые, долгое время изолированно на всём континенте жили, после открытия стали дешёвой рабочей силой, да и просто рабами. И до сих пор это жители самых нищих стран, самые необразованные.
Иммигрантами-дешёвыми рабочими в страны красных и оранжевых частенько приезжают, живут в основном в своих гетто.

А климат там естественно как у саакров, влажный и круглогодично теплый? Ведь это еще более теплолюбивая раса нежели саакры

Температуры в самой тёплой местности - 50-60, а в самой холодной - от -10 до +25.
Немало сафидов живёт и в условиях, где днём +15, а ночью - минус 10 (или в тёплое время года днём +20, а ночью около нуля). Такие давно привыкши, что ночью дома надо быть и печку топить не забывать (или отопление включать в городской технологичной среде).

admin писал(а):

whiteniger писал(а): Придурью - это как?

Ну, типа... делают некоторые заводы редкие или самогонщики сладкое винцо и группа сафидов узнаёт, что кто-то из них его пьёт, так говорят ему (ей), мол, долбоёбина ты, если сладкого хошь, нектару-соку возьми пожри, а выпивка, сука, пряной должна быть, или хотя бы горькой. Ни жрать, ни пить нормально не умеешь, идиота кусок.
Что-то типа того.

Вау, компьютерные. Неплохо развиты оказывается они Интернет присутствует у них?

Ага, интернет есть Где-то в 60% стран.

А что насчёт рабской системы, такого нет?

Было рабство в древние времена, самое последнее - 600 лет назад.

Понял, ну лучше так, чем травиться всякой байдой. Полюбому-то она есть, без этого в развитой цивилизации никак. Ну я так понимаю что транспорта как такового нет? Что будет если пьяная бабочка будет летать?)

Температуры в самой тёплой местности - 50-60, а в самой холодной - от -10 до +25.
Немало сафидов живёт и в условиях, где днём +15, а ночью - минус 10 (или в тёплое время года днём +20, а ночью около нуля). Такие давно привыкши, что ночью дома надо быть и печку топить не забывать (или отопление включать в городской технологичной среде).

Ну молодцы приспособились к разным условиям
А транспорт у них есть? Летающие машины имеются или еже до этого не дошли? Да и вообще очень интересно у летающих рас летающий транспорт по идее должен намного быстрее появляться чем у таких как мы, рожденных ходить

kkhmer писал(а): Ну молодцы приспособились к разным условиям
А транспорт у них есть? Летающие машины имеются или еже до этого не дошли?

Есть транспорт, и личный, и общественный. На гужевом только в отсталых странах катаются, и то не всегда и не везде. То есть, даже там и автобусы, и поезда, и паромы.
Летающих машин нет, есть пассажирские самолёты, но ещё ОЧЕНЬ дорого летать. Могут себе позволить политики да олигархи во всём мире.

Да и вообще очень интересно у летающих рас летающий транспорт по идее должен намного быстрее появляться чем у таких как мы, рожденных ходить

Ни разу не так. И тем, и тем самолёты-вертолёты делать сложно.
Изучение принципа работы своих же крыльев не спасает - у нелетающих ведь тоже куча насекомых-птиц, чей полёт изучать можно... и что?

whiteniger писал(а):Что будет если пьяная бабочка будет летать?)

Если убиться не желает, лучше пусть низенько летает, как можно ближе к земле. Особенно такая, как сафид, то есть, такая, что и ходить-прыгать просто не может.

admin писал(а):

whiteniger писал(а):Что будет если пьяная бабочка будет летать?)

Если убиться не желает, лучше пусть низенько летает, как можно ближе к земле. Особенно такая, как сафид, то есть, такая, что и ходить-прыгать просто не может.

Ну то что убиться - это понятно. А наказания есть за летания в пьяном виде? Ну там, к примеру, воздушная полиция крылья попробивает, или что-то в этом роде.

Ни разу не так. И тем, и тем самолёты-вертолёты делать сложно.
Изучение принципа работы своих же крыльев не спасает - у нелетающих ведь тоже куча насекомых-птиц, чей полёт изучать можно... и что?

Тут простой ответ на ваш вопрос - простая психология, разве могли подумать люди к примеру 300 лет назад что будут летать? А летающие расы всю свою история летают, им проще само осознание полета, да любая летающая техника призвана помочь им лучше и качественней летать, а для нелетающих рас это как осуществление мечты. Как то так я это вижу

kkhmer писал(а): Тут простой ответ на ваш вопрос - простая психология, разве могли подумать люди к примеру 300 лет назад что будут летать? А летающие расы всю свою история летают, им проще само осознание полета, да любая летающая техника призвана помочь им лучше и качественней летать, а для нелетающих рас это как осуществление мечты. Как то так я это вижу

Психологически летающие привычны, что, вот, мы летаем, птицы-насекомые-другая живность летает, но транспорт только кататься может (так же, как бегающие звери - только бегать-ходить-ползать). Привычны, что тяжёлый груз только по земле провезёшь, по воздуху - никак. Плюс, знают, как тяжко поднять чего-то увесистое в воздух и это укрепляет такой настрой.

Конечно, задумываются, как клёво было б иметь лётную технику, типа, груз по воздуху переправить... но его ж всё равно надо потом спустить и на тот же склад везти по земле. А если автобус будет летать, он всё одно должен будет приземлиться, чтоб пассажиров выпустить, то есть, народ один хрен на земле окажется. Или из окошек можно вылетать, но это если тяжёлого груза нету... А ещё надо, чтоб эти махины не мешали летать народу... и это тогда надо будет делать спец. "дороги" для них, но а как в воздухе разметку-то сделать, чтоб порядок на улицах был.
Или надо, чтоб махины летали всегда выше, чем народ, а спускаться могли только на спец. площадках.
Ещё когда летающие задумываются про лётный транспорт, кто-то обязательно замечает, мол, а не лучше грузы по земле возить, а народу по воздуху летать, так же всем больше места выгорает.
То есть, всей этой мечты летать и романтики полёта у них нет, потому они быстро просекают недостатки.

А когда уже изобретают первые двигатели на топливе, попытки начинаются уже с новой силой и сразу становится понятно, что топлива надо сильно больше и вообще летающая махина - это хорошо так сложней, чем машина или автобус. Конечно, старания не прекращаются и когда первый результат выходит, народ замечает, что летает-то махина слишком низко, для народа опасно.
А вот когда проводят рассчёты и выясняют, что самолёт быстрей могёт, чем поезд, тогда допирают, что штука очень полезная, только сложная и дорогая.

whiteniger писал(а): Ну то что убиться - это понятно. А наказания есть за летания в пьяном виде? Ну там, к примеру, воздушная полиция крылья попробивает, или что-то в этом роде.

Только если в пролётного пьянь врежется, а тот повалит жаловаться. Тогда могут дать ремня отведать или штраф впаять (зависит от страны).

admin писал(а):

whiteniger писал(а): Ну то что убиться - это понятно. А наказания есть за летания в пьяном виде? Ну там, к примеру, воздушная полиция крылья попробивает, или что-то в этом роде.

Только если в пролётного пьянь врежется, а тот повалит жаловаться. Тогда могут дать ремня отведать или штраф впаять (зависит от страны).

Как-то по-доброму относятся к алкоголикам, я смотрю. Видно не было скорее всего очень диких случаев полётов в нетрезвом виде;) Я считаю что наказывать жестче нужно!

А вот то что думают над летными машинами это есть хорошо, развитие не стоит на месте, и они должны понимать что ничего сразу не даётся. К стати, особые открытия чем-то поощряются? (по примеру Нобелевской премии у нас)

О, бабочки! Яркие, разноцветные красавицы!
Хочу к бабочкам в гости, как думаете, напоят меня нектарчиком или молочным коктейлем? А опосля - пивком

whiteniger писал(а): Как-то по-доброму относятся к алкоголикам, я смотрю. Видно не было скорее всего очень диких случаев полётов в нетрезвом виде;) Я считаю что наказывать жестче нужно!

Ну, считают, что если не мешаешь другим, а просто риски любишь - то сам себе враг, свою-то голову не приставишь.
Не всегда так, конечно было, бывало, что летать можно было только низенько по пьяни и за этим следили.

А вот то что думают над летными машинами это есть хорошо, развитие не стоит на месте, и они должны понимать что ничего сразу не даётся. К стати, особые открытия чем-то поощряются? (по примеру Нобелевской премии у нас)

Да, научных премий много, и международных, и в рамках разных союзов государств, и по континенту, да и внутри своей страны.

Абубакаргаджи писал(а):О, бабочки! Яркие, разноцветные красавицы!
Хочу к бабочкам в гости, как думаете, напоят меня нектарчиком или молочным коктейлем? А опосля - пивком

А чё это они должны тебя поить, какая им от этого выгода?