Царство Межпланетный форум

kkhmer писал(а):Еще о инопланетянах один вопрос, а кровь у них тоже ведь есть по-любому? Цвет то наверняка не красный? Ящеры как и у нас хладнокровные или нет?

Ящеры и рептилии высшего класса нередко встречаются теплокровные.
Хладнокровные - только там, где круглый год тепло. Потому что в холодную погоду хладнокровные сильно замедляют активность, им меньше кушать требуется, потому и приобретённые в жару новые навыки они забывают и развитие не идёт вперёд.
Те разумные хладнокровные, что стартовали в жарком климате и потом перебрались в холод... если перебрались рано, ещё первобытными, нереально тупеют (хавы много не надо, да и вообще как-то лениво, зачем суетиться, а навыки-то теряются...).

Ещё часто среди них встречаются мезотермы. В основном там, где времена года меняются и в умеренном климате. Довольно выгодная штука: уметь менять температуру тела по надобности и вялыми в холод не становиться
Среди птиц (особенно летающих рептилий) это явление тоже не самое редкое.

Про кровь.
Самые частые варианты: красная, голубая, зеленоватая, розовая, жёлто-оранжевая. Но бывает и бесцветная, фиолетовая, мутно-жёлтая.
Зеленоватая чаще у насекомых встречается, голубая - у рептилий (в т. ч. и летающих) и пауков. Розовая - у любых, чьими относительно недалёкими предками были водные животные, жёлто-оранжевая - у ядовитых видов (особенно насекомых). А вот красная примерно одинаково среди всех, кто не ядовиты.

admin, а внешний вид инопланетян какой? Как в онлайн играх наших? Ящеры с длиннющими хвостами, всякие пришельцы трёх-палые или отличаются? Полазил по форуму и не наткнулся что-то)

А есть ли какие нибудь виды с расположением глаз не только на лице? Типа на затылке или еще где и вообще у многих наверняка не 2 глаза

admin писал(а): Про кровь.
Самые частые варианты: красная, голубая, зеленоватая, розовая, жёлто-оранжевая. Но бывает и бесцветная, фиолетовая, мутно-жёлтая.
Зеленоватая чаще у насекомых встречается, голубая - у рептилий (в т. ч. и летающих) и пауков. Розовая - у любых, чьими относительно недалёкими предками были водные животные, жёлто-оранжевая - у ядовитых видов (особенно насекомых). А вот красная примерно одинаково среди всех, кто не ядовиты.

Здесь не стоит забывать и о разложении света в конкретной точке. Ведь из-за отдаления (приближения) к светилу и его яркости один и тот же цвет может по разному восприниматься видами. Говорить о цвете будет целесообразно, если все будут находится в одинаковых условиях. Поэтому можно и перепутать...

whiteniger писал(а):admin, а внешний вид инопланетян какой? Как в онлайн играх наших? Ящеры с длиннющими хвостами, всякие пришельцы трёх-палые или отличаются? Полазил по форуму и не наткнулся что-то)

Я описывал нескольких, но по разным темам, чую, надо будет выловить и объединить в одну.
Конечно, на игровых монстров не похожи, на то они и игровые
Есть птицы (только те, что и с крыльями, и с ногами, и с руками), ящеры и рептилии прямоходящие с 4 конечностями, есть насекомые. Много и тех, кто немного напоминает наших млекопитающих (к примеру, большие, бордовые, с большим пушистым хвостом и стоячими ушами, похожи на наших белок).

kkhmer писал(а):А есть ли какие нибудь виды с расположением глаз не только на лице? Типа на затылке или еще где и вообще у многих наверняка не 2 глаза

На лице есть у всех, чтоб видеть, куда бегут или летят. Те, у кого зрение по всему кругу, встречаются (особенно часто среди насекомых), но им тоже лучше на лице, чтоб проще было сосредоточиться именно на том, что впереди.
Дополнительные на затылке бывают, на груди, на макушке, задней части головы, очень редко на спине.
Чаще всего встречается 2 (чтоб видеть с обоих боков, ну, или на оба полукруга), 72%. Один очень редко бывает, потому что его если повредишь... Невыгодная штука, 4%.
3 чаще всего так бывает: 2 на лице и один на голове сзади или на затылке, служит для лучшей ориентации в пространстве. Но за него платить надо - 2 основных имеют хреновое боковое зрение, видят недалеко, плохо расстояние определяют или ещё какая хуйня. 22%.
4 глаза может быть на широком лице, 2 основных ближе к середине, 2 по бокам ближе к макушке. Ещё бывают такие уникумы: у кого 2 на лице и 2 сзади или 3 на лице и 1 сзади. Один или два из четвёрки у животных имели инфракрасное зрение для охоты ночью, а уже у разумных они совсем слепые (ведь что не юзаешь, природа не прочь обратно взять).

admin писал(а): Я описывал нескольких, но по разным темам, чую, надо будет выловить и объединить в одну.
Конечно, на игровых монстров не похожи, на то они и игровые
Есть птицы (только те, что и с крыльями, и с ногами, и с руками), ящеры и рептилии прямоходящие с 4 конечностями, есть насекомые. Много и тех, кто немного напоминает наших млекопитающих (к примеру, большие, бордовые, с большим пушистым хвостом и стоячими ушами, похожи на наших белок).

Да, было бы не плохо почитать конкретную тему про внешний вид пришельцев. А как с мозгами у них?) Агрессивность максимальна, либо только на "ответку" ведутся?)

admin писал(а): Есть птицы (только те, что и с крыльями, и с ногами, и с руками), ящеры и рептилии прямоходящие с 4 конечностями, есть насекомые. Много и тех, кто немного напоминает наших млекопитающих (к примеру, большие, бордовые, с большим пушистым хвостом и стоячими ушами, похожи на наших белок).

Админ,абсолютно все инопланетяне напоминают наших животных Сури-ящеры,Саакра-шмели,ышо вона,птицы.белки,кошки и прочая живность Есть цив. шо б не были похожи на наших животных???

admin писал(а):Один или два из четвёрки у животных имели инфракрасное зрение для охоты ночью

Да почти у всех земных животных инфракрасное зрение,в основной массе и охотятся ночью Ты никогда не ночевал в лесу?? Там с приходом ночи,все оживает,ухает,причмокивает,посапывает,топает,постанывает....такая какофония звуков Тока люди обделенные ,ночью не видим,а слышим

3 чаще всего так бывает: 2 на лице и один на голове сзади или на затылке, служит для лучшей ориентации в пространстве. Но за него платить надо - 2 основных имеют хреновое боковое зрение, видят недалеко, плохо расстояние определяют или ещё какая хуйня. 22%.
4 глаза может быть на широком лице, 2 основных ближе к середине, 2 по бокам ближе к макушке. Ещё бывают такие уникумы: у кого 2 на лице и 2 сзади или 3 на лице и 1 сзади. Один или два из четвёрки у животных имели инфракрасное зрение для охоты ночью, а уже у разумных они совсем слепые (ведь что не юзаешь, природа не прочь обратно взять).

Природа все равно свое возьмет это я согласен, приобретая мозги виды теряют многие свои уникальные возможности (те же саакры толком то летать не могут, ну по большому счету летают то для удовольствия)

iradakab писал(а): Админ,абсолютно все инопланетяне напоминают наших животных Сури-ящеры,Саакра-шмели,ышо вона,птицы.белки,кошки и прочая живность Есть цив. шо б не были похожи на наших животных???

А как же? Вот про незнакомые Земле ветви эволюции:
http://allienplanet.space/forum/viewtop ... 0%B2#p6930
На самом деле их больше, это уж для отдельной темы

Да почти у всех земных животных инфракрасное зрение,в основной массе и охотятся ночью Ты никогда не ночевал в лесу?? Там с приходом ночи,все оживает,ухает,причмокивает,посапывает,топает,постанывает....такая какофония звуков Тока люди обделенные ,ночью не видим,а слышим

Ну, так у других разумных существ то же самое
Если у чьих животных предков было такое зрение, разумные потом его похерили понемногу, по мере развития. В быту-то оно не юзается активно, а природа, как тётушка жадная, забирает то, что не надо, чтоб выжить. Ну, тот же факт, что человек нехило так слабее шимпанзе

Да, было бы не плохо почитать конкретную тему про внешний вид пришельцев. А как с мозгами у них?) Агрессивность максимальна, либо только на "ответку" ведутся?)

Чем чаще войны, тем агрессивней народ в целом
Так вообще с мозгами у всех ажур (ну, у каждых по уровню, конечно, дикари тупее развитых). А вот с умом, тем, что по жизни... Да от строя зависит, от образования, от моды тоже (ну, где-то много читать и знать - круто, где-то - нет).

По поводу войн, а есть цивилизации исчезнувшие из-за войн, ну или сильно поредевшие? Это я про ядерную войну если есть выжившие после такого, сильно ли они поменялись в физиологическом смысле? На земле ведь определенный опыт, к сожалению есть

kkhmer писал(а): (те же саакры толком то летать не могут, ну по большому счету летают то для удовольствия)

Почему? Полёт - это ж у них основной способ передвижения. Прыгают в основном только по помещениям. А по улице - всего 3 км/ч максимум, устают конечности, да и одежду замараешь... Почти никто не скачет долго и далеко.

По поводу войн, а есть цивилизации исчезнувшие из-за войн, ну или сильно поредевшие? Это я к возможности ядерной войны у нас на планете

Тех, кто совсем исчезли - мало, а вот тех, кто из-за ядерного оружия или био-терроризма, нано-терроризма и пр. потеряли бОльшую часть народу и сильно откатились в развитии - уже больше. 6% от всех разумных в галактике - они.

admin писал(а): Тех, кто совсем исчезли - мало, а вот тех, кто из-за ядерного оружия или био-терроризма, нано-терроризма и пр. птеряли большую часть народу и сильно откатились в развитии - уже больше. 6% от всех разумных в галактике - они.

6% это большая часть. Стоят ли того эти войны? Как ранее кто-то писал, если не ошибаюсь, Саакра, войны случаются из-за территорий\ресурсов. Но сколько же жертв! И явно не только у одной из воюющих сторон.

admin писал(а): Чем чаще войны, тем агрессивней народ в целом

У землян все наоборот. Люди стали более терпимее и доброжелательнее относится к другу другу. Не все конечно, не в сказке живем, нооо Общая беда сближает.

whiteniger писал(а): 6% это большая часть. Стоят ли того эти войны? Как ранее кто-то писал, если не ошибаюсь, Саакра, войны случаются из-за территорий\ресурсов. Но сколько же жертв! И явно не только у одной из воюющих сторон.

Даже войны классическими методами (ну, теми, что у нас ДО изобретения ядерного оружия) могут сколько населения покосить... А вот те, что технологические (начиная от ядерного) - да, вообще пиздец. Потому что так, не за хуй такое оружие не остановишь, даже при желании и влияет оно часто вообще на всю планету.

whiteniger писал(а):

admin писал(а): Тех, кто совсем исчезли - мало, а вот тех, кто из-за ядерного оружия или био-терроризма, нано-терроризма и пр. птеряли большую часть народу и сильно откатились в развитии - уже больше. 6% от всех разумных в галактике - они.

6% это большая часть. Стоят ли того эти войны? Как ранее кто-то писал, если не ошибаюсь, Саакра, войны случаются из-за территорий\ресурсов. Но сколько же жертв! И явно не только у одной из воюющих сторон.

Как бы кощунственно не звучало, но войны это тоже часть регуляции численности популяций, ведь природа не может обеспечивать очень большое кол-во населения и для выживания многим приходится идти к тем у кого есть необходимые ресурсы, иначе просто умрут. Рано или поздно это приводит к войнам

admin писал(а): Даже войны классическими методами (ну, теми, что у нас ДО изобретения ядерного оружия) могут сколько населения покосить... А вот те, что технологические (начиная от ядерного) - да, вообще пиздец. Потому что так, не за хуй такое оружие не остановишь, даже при желании и влияет оно часто вообще на всю планету.

Само собой что не остановишь. Раздрачивают друг друга, потом ударяют по оружию и вредят сразу всем. И за что? За какое-то пространство? Не понимал никогда такого. В чём-то всё же у нас сходство есть.

Марина писал(а):

admin писал(а): Чем чаще войны, тем агрессивней народ в целом

У землян все наоборот. Люди стали более терпимее и доброжелательнее относится к другу другу. Не все конечно, не в сказке живем, нооо Общая беда сближает.

Но а вот те страны, что богатые и долго уже мирные, стабильные? У них всё же народ добрее друг к другу относится, чем в менее благополучных.
Понятно, что оно от стабильности и богатства, но... ведь же чем чаще войны (у себя же перед носом), тем этого благополучия меньше.

Само собой что не остановишь. Раздрачивают друг друга, потом ударяют по оружию и вредят сразу всем. И за что? За какое-то пространство? Не понимал никогда такого. В чём-то всё же у нас сходство есть.

Вот именно это сходство - оно между всеми планетами галактики (и, как мне кажется, в других похожее).
Радует, что много и развитых, которые здравый смысл не пропили и оружие это не юзают

Все таки именно благодаря войнам и идет прогресс, хотя им есть и другая хорошая замена известная с древности, это спорт. Но судя по событиям в мире, воевать всем нравиться больше, чем заниматься спортом.

admin писал(а): Вот именно это сходство - оно между всеми планетами галактики (и, как мне кажется, в других похожее).
Радует, что много и развитых, которые здравый смысл не пропили и оружие это не юзают

Уже здравого смысла как такового нет, я так считаю, есть только выгода. Когда будет кому-то выгодно применить это оружие, оно обязательно пойдёт в ход. Нет ничего святого. Это и есть проблема всей галактики. И хрен знает как от неё избавиться.

whiteniger писал(а):

admin писал(а): Даже войны классическими методами (ну, теми, что у нас ДО изобретения ядерного оружия) могут сколько населения покосить... А вот те, что технологические (начиная от ядерного) - да, вообще пиздец. Потому что так, не за хуй такое оружие не остановишь, даже при желании и влияет оно часто вообще на всю планету.

Само собой что не остановишь. Раздрачивают друг друга, потом ударяют по оружию и вредят сразу всем. И за что? За какое-то пространство? Не понимал никогда такого. В чём-то всё же у нас сходство есть.

Плохо то что всегда найдутся желающие использовать такое оружие, ведь горячих голов везде хватает, а как хорошо известно раз в год даже палка стреляет поэтому единственный способ обезопасить себя это полный отказ от ядерного и подобного ему оружия с немедленным наказанием стран, где пытаются его произвести