Царство Межпланетный форум

Нравственные ценности - дело сугубо личное, и не стОит угнетать тех, кто не вписывается в обозначенные рамки.

Не может это быть личным делом в нормальном обществе. Ибо базовые моральные ценности одни для всех должны быть. Только тогда можно привить народу нормальное поведение (и объяснить его целесообразность, что важно), ибо строится оно на тех самых базовых ценностях.

совершенно согласен с утверждением что моральные ценности должны быть одинаковы для всех. Если рамки и ценности обозначены, то каждый должен подстраиваться под них, а не пытаться выпячивать свое эго. Любое общество развивается поэтапно и все изменения приходят сами собой, по мере необходимости, очень плохо когда кучка несогласных начинает делать изменения под себя. В этом плане очень я завидую Саакрам где есть четкие правила жизни и непререкаемые жизненные ценности.

Саакра писал(а):

Да и на чисто химические лекарства много надежд у нас (они совсем недавно появились-то)

А саакра знают что у всех химических лекарств множество побочных действий в отличие от натуральных? А это значит, что появятся новые болезни, для лечения которых будут нужны новые лекарства и начнется бесконечная гонка новая болезнь-новое лекарство.

ragroman писал(а):

Саакра писал(а):

Да и на чисто химические лекарства много надежд у нас (они совсем недавно появились-то)

А саакра знают что у всех химических лекарств множество побочных действий в отличие от натуральных? А это значит, что появятся новые болезни, для лечения которых будут нужны новые лекарства и начнется бесконечная гонка новая болезнь-новое лекарство.

В целом применение лекарств обязательно приведет к повышению продолжительности жизни и рождаемости, новые болезни тоже конечно будут, но не сразу и только у слабых особей. Опять не все лекарства приводят к появление новых болезней, некоторые прсото закрывают определенные проблемы общества вызванные болезнями.

Как показывает практика абсолютно из любого народа можно сделать массу. Уж не знаю серую или цветную, но лишенную своего мнения точно. Стадо и вожак.

Не только можно, но и нужно. Лучше, конечно, цветную, ибо тоталитаризмы долго не держатся, рамки допустимого должны быть широкими, иначе народ, фигурально говоря, задыхаться начнёт, а там и до беспорядков недалеко. Не любят всё же разумные существа диктатуру

А саакра знают что у всех химических лекарств множество побочных действий в отличие от натуральных? А это значит, что появятся новые болезни, для лечения которых будут нужны новые лекарства и начнется бесконечная гонка новая болезнь-новое лекарство.

Знаем, довольно быстро это заметили. Увы и ах, без этого не обойтись

Алексия Далтон писал(а):Как по мне, то, что даже священники могут сквернословить - это минус общества.

А у нас вы думаете они не сквернословят? Кроме того, многие из них еще привыкли к роскоши, любят дорогие машины, яхты, украшения, хотя должны показывать пример скромности.

Саакра писал(а):

Не любят всё же разумные существа диктатуру

Ну диктатура тоже разная бывает. Если народу предоставлены все условия и возможности, то ему даже будет все равно кто там придет к власти из правящей верхушки. А уж на всяких протестующих против ущемления свобод и борющихся за свободу попугаев, вообще будет безразлично. Только вот диктатуры как раз появляются там, где нет нормальных условий жизни.

Саакра писал(а): Не только можно, но и нужно. Лучше, конечно, цветную, ибо тоталитаризмы долго не держатся, рамки допустимого должны быть широкими, иначе народ, фигурально говоря, задыхаться начнёт, а там и до беспорядков недалеко. Не любят всё же разумные существа диктатуру
(

А-ха-ха,Саакра-Пресвятейшество,вы сами себе противоречите .У вас же абсолютная диктатура духовников.Интересно и какие у вас рамки допустимого для вашего народа?? Делать поделки из мусора ??

Саакра писал(а):

Как показывает практика абсолютно из любого народа можно сделать массу. Уж не знаю серую или цветную, но лишенную своего мнения точно. Стадо и вожак.

Не только можно, но и нужно. Лучше, конечно, цветную, ибо тоталитаризмы долго не держатся, рамки допустимого должны быть широкими, иначе народ, фигурально говоря, задыхаться начнёт, а там и до беспорядков недалеко. Не любят всё же разумные существа диктатуру

Диктатура, рано или поздно приходит к печальному концу. Бунты и протесты неотъемлемая часть такого финала. Поэтому, абсолютно согласен, что рамки допустимого должны быть широкими... но не запредельными!:)

Ну диктатура тоже разная бывает. Если народу предоставлены все условия и возможности, то ему даже будет все равно кто там придет к власти из правящей верхушки. А уж на всяких протестующих против ущемления свобод и борющихся за свободу попугаев, вообще будет безразлично. Только вот диктатуры как раз появляются там, где нет нормальных условий жизни.

Вот, именно из-за последнего они долго и не держатся. И предшествует им очень часто хаос...

А-ха-ха,Саакра-Пресвятейшество,вы сами себе противоречите .У вас же абсолютная диктатура духовников.Интересно и какие у вас рамки допустимого для вашего народа?? Делать поделки из мусора ??

А вот и нет
Что у власти могут и должны быть ТОЛЬКО духовники - это правда. Только вот они есть разных взглядов, в рамках религии, конечно.
Народу допустимо работу себе выбирать (а можно на дядю-тётю-государство не работать вовсе, только по своему хозяйству), развлечения, на какие кружки по интересам летать, какие читать книжки, решать, как детей воспитывать (более демократично или авторитарно), как дом обставлять, сколько друзей иметь (кучу или пару-тройку). Можно поддерживать какую угодно полит. партию (конечно, из тех, что созданы Сариями, высшими духовниками).
Что, свободы скажете, что мало?

А, да, делать поделки из барахла или нет, тоже каждый саакра для себя решает Только вот лучше делать, это ж досуг какой полезный да и весёлый, мозги как развивает

Саакра писал(а):

Народу допустимо работу себе выбирать (а можно на дядю-тётю-государство не работать вовсе, только по своему хозяйству)

Интересно, а откуда при таком подходе появятся средства для финансирования того же здравоохранения, инженерной инфраструктуры, да и тех же стражей? Или те кто только по хозяйству у саакра пашут, другие налоги платят?

Саакра писал(а):А, да, делать поделки из барахла или нет, тоже каждый саакра для себя решает Только вот лучше делать, это ж досуг какой полезный да и весёлый, мозги как развивает

Ага,придется делать,а то злые дяди-духовники сразу палками отхлестают Свободы у вас практически нет Но за то,духовенство даже о бомжах и наркоманах заботится,даже им шанс дает.У нас такие люди выкинуты полностью и всем на них плевать

ragroman писал(а): Ну диктатура тоже разная бывает. Если народу предоставлены все условия и возможности, то ему даже будет все равно кто там придет к власти из правящей верхушки. А уж на всяких протестующих против ущемления свобод и борющихся за свободу попугаев, вообще будет безразлично. Только вот диктатуры как раз появляются там, где нет нормальных условий жизни.

Если люди обеспечены, то они имеют возможность развиваться и быть независимыми, поэтому тирания не может возникнуть в таком обществе. А вот когда все бедные и забитые, то это самая благодатная почва.

ArtDM писал(а):

Саакра писал(а):

Не только можно, но и нужно. Лучше, конечно, цветную, ибо тоталитаризмы долго не держатся, рамки допустимого должны быть широкими, иначе народ, фигурально говоря, задыхаться начнёт, а там и до беспорядков недалеко. Не любят всё же разумные существа диктатуру

Диктатура, рано или поздно приходит к печальному концу. Бунты и протесты неотъемлемая часть такого финала. Поэтому, абсолютно согласен, что рамки допустимого должны быть широкими... но не запредельными!:)

Если у народа будет приемлимый достаток и свобода в низовом порядке (передвижение, выбор работы, возможность заводить семью), то никакого недовольства не будет, а вольнодумцев, кои всегда будут, как и гомосексуалисты, необходимо изолировать от остального общества в отдельные поселения или отдельные могилы, так лучше для всех будет.

Интересно, а откуда при таком подходе появятся средства для финансирования того же здравоохранения, инженерной инфраструктуры, да и тех же стражей? Или те кто только по хозяйству у саакра пашут, другие налоги платят?

Тех, кто только по хозяйству, не особо много, налоги с них нет нужды брать.
Государства ещё получают доход от крупных заводов и ферм (в большинстве стран они принадлежат Храмам и государству), предприниматели налоги платят, на каждого наёмного работягу в том числе.

Ага,придется делать,а то злые дяди-духовники сразу палками отхлестают

Да не, палки за это не грозят Только словами напоминают всегда, что бесхозяйственность и привычка обарахляться - не круто

Но за то,духовенство даже о бомжах и наркоманах заботится,даже им шанс дает.У нас такие люди выкинуты полностью и всем на них плевать

Ну, бомжам помощи никакой нет да и не надо: вполне достаточно, что работу найти всем можно без труда да угол хоть снять, только хотеть надо

а вольнодумцев, кои всегда будут, как и гомосексуалисты, необходимо изолировать от остального общества в отдельные поселения или отдельные могилы, так лучше для всех будет.

Ага, земелюшку им ещё давай. Щас (это про отдельные поселения)

Ага, земелюшку им ещё давай. Щас (это про отдельные поселения)

Все-таки хорошее у вас общество и законы в основном правильные, для большинства населения нашего государства такое бы подошло, огромное количество людей готово отказаться от иллюзорных свобод ради порядка и спокойствия и определенности в жизни для себя и потомства, только вот с возрастом проблемка конечно большая и для ближайших поколений не решаемая((

kkhmer писал(а): Все-таки хорошее у вас общество и законы в основном правильные, для большинства населения нашего государства такое бы подошло, огромное количество людей готово отказаться от иллюзорных свобод ради порядка и спокойствия и определенности в жизни для себя и потомства, только вот с возрастом проблемка конечно большая и для ближайших поколений не решаемая((

Духовенство заботится о своих саакра,но я б не хотела жить в таком государстве. Бедный Абу,еще даже не прилетел,а уже Пресвятейшество-Саакра угрожает палками

Духовенство заботится о своих саакра,но я б не хотела жить в таком государстве. Бедный Абу,еще даже не прилетел,а уже Пресвятейшество-Саакра угрожает палками

Да не угрожаем, а просто предупреждаем, должен же знать, чего можно, а чего - нет и что за второе бывает Пускай готовится.

iradakab писал(а):

kkhmer писал(а): Все-таки хорошее у вас общество и законы в основном правильные, для большинства населения нашего государства такое бы подошло, огромное количество людей готово отказаться от иллюзорных свобод ради порядка и спокойствия и определенности в жизни для себя и потомства, только вот с возрастом проблемка конечно большая и для ближайших поколений не решаемая((

Духовенство заботится о своих саакра,но я б не хотела жить в таком государстве. Бедный Абу,еще даже не прилетел,а уже Пресвятейшество-Саакра угрожает палками

у каждого мнение свое, а я вот с удовольствием бы жил в таком государстве где все четко и понятно где многие вещи предопределены и обозначены, где есть порядки и правила за отступления от которых карают всех одинаково, а не избранно. Если следовать правилам жизнь удасться, а унас наооборот если ты живешь по законам, то ничего не имеешь и еще многие считают дураком потому как не воруешь и не лезешь по головам(((

Саакра писал(а):

Духовенство заботится о своих саакра,но я б не хотела жить в таком государстве. Бедный Абу,еще даже не прилетел,а уже Пресвятейшество-Саакра угрожает палками

Да не угрожаем, а просто предупреждаем, должен же знать, чего можно, а чего - нет и что за второе бывает Пускай готовится.

У корабля Абу сразу с палками встречать будете

alex22 писал(а): Если люди обеспечены, то они имеют возможность развиваться и быть независимыми, поэтому тирания не может возникнуть в таком обществе. А вот когда все бедные и забитые, то это самая благодатная почва.

Насколько я понимаю,у саакра бедных нет,возможность работать и получать за нее деньги есть у всех,даже у бомжей.Чего саакра бунтовать?? Только из-за постоянных хлестаний палками за малейшую провинность-это огромный минус саакра.