Царство Межпланетный форум

iradakab писал(а): Интересно и шо у вас рекламируют??

Рекламят коммерсы свой товар, да и гос. производители и продавцы иногда (инфу о каком новом товаре и им надо побыстрей обнародовать ).

Пресвятейшество,а вот,если,прорекламировали,допустим, колбасу,а она некачественная оказалась-есть какое наказание за такую рекламу и кого именно наказывают: продавцов плохой колбасы или кто рекламировал.

Выясняем, кто рекламировал - производитель или продавец. И как рекламировал - зная, что колбаса - говно на самом деле, или не зная. От того и пляшем
Ну и советы покупателям самим хорошенько осмотреть товар перед покупкой - это всегда универсально

whiteniger писал(а): у вас за ложную информацию наказание можно получить?

Обычного индивида наказать за тот ж разговор с соседями... да хуле оно будет нормально работать?
А потому тюрячка от 5 лет за пиздёж только корам и светит.

Саакра писал(а):

razmast писал(а): А вы историю нашу хоть изучаете? про Сталина, Гитлера и прочих супостатов не человеческой жестокости не слыхивали?
Может и у Вас есть такие же индивидумы...?

Слыхивали, но как они с темой связаны? Ебать муравейник...
Короче: вы за т. н. свободу слова? На практике за наглый пиздёж на основе источников, которые хуй знает, кто видел и слышал?
Да - нет?

Осноаной вопрос звучал, бывали ли у вас похожие индивидумы...
А про меня. Так просто скажу, я за то чтобы ни людям ни кому бы то ни было еще очки не втирали. Да и за то чтобы доказано все было. А не просто пиздешь голословный. правда в истории в основе своей пиздешь голословный... сегодня одно, а через пару десятков лет совсем другое. вся история складывается на том, что и когда сказал, что и когда написал...Эт в нынешнее время все запечатляется
Другой вопрос, По времени журналюги на долго задерживаются? Профи есть знаменитые?

А что у вас делают с "неугодными"?Ведь встречаются и такие журналисты,которые свою "правду" до всех донести хотят.Что с ними делают?От чего наказание зависит?

а по мне так истинных журналистов почти и не осталось, так себе - писаки! сейчас самое главное бабки - что закажут то и напишут и из дерьма могут такой образ смастерить что мало не покажется, ну и конечно наоборот!

gshamiryann писал(а):а по мне так истинных журналистов почти и не осталось, так себе - писаки! сейчас самое главное бабки - что закажут то и напишут и из дерьма могут такой образ смастерить что мало не покажется, ну и конечно наоборот!

это вы про наших журналистов пишите? про земных? хочется верить, что у инопланетян все по другому

razmast писал(а): Осноаной вопрос звучал, бывали ли у вас похожие индивидумы...

Бывали.

А про меня. Так просто скажу, я за то чтобы ни людям ни кому бы то ни было еще очки не втирали. Да и за то чтобы доказано все было.

Вот потому и надо, чтоб из нормальных источников инфу выдавали. И любителей попиздеть на всю страну родную затыкали. Правильно ж говорим?
Потому уроды и есть те подпольщики, про которых выше гутарили. Надеемся, это вы ввиду имели

правда в истории в основе своей пиздешь голословный... сегодня одно, а через пару десятков лет совсем другое. вся история складывается на том, что и когда сказал, что и когда написал...Эт в нынешнее время все запечатляется

Вот потому и прошлое неча ворошить-копать

Другой вопрос, По времени журналюги на долго задерживаются? Профи есть знаменитые?

Здравые - надолго и даже очень

Samaranch писал(а):А что у вас делают с "неугодными"?Ведь встречаются и такие журналисты,которые свою "правду" до всех донести хотят.Что с ними делают?От чего наказание зависит?

Да цензоры их по-быстрячку разворачивают, а дальше уже смотрят, чего именно там сбалаболить пытался или лишнего ляпнуть. Тут от серьёзного разговора и до той же тюрячки можно докувыркаться

gshamiryann писал(а):а по мне так истинных журналистов почти и не осталось, так себе - писаки! сейчас самое главное бабки - что закажут то и напишут и из дерьма могут такой образ смастерить что мало не покажется, ну и конечно наоборот!

По нам так это говно - именно что продукт "свободной прессы", сука

А с рекламой бухла у нас в норме - такой же товар, как и другие, да полезный, коли с умом потреблять

Саакра писал(а): А с рекламой бухла у нас в норме - такой же товар, как и другие, да полезный, коли с умом потреблять

полезный даже? это какое такое бухло, чтобы было полезное??))

Саакра писал(а): Вот потому и прошлое неча ворошить-копать

Пресвятейшество,а шо такого предмета как история у вас не учат в школе?? Ваще-то на исторических ошибках учиться нать ,делать выводы и не повторять. Войны у вас есть-историю учить нать,ни одна война ничем хорошим не заканчивалась А военкоры есть?? Шо войны освящают,тоже пишут по указке духовенства?? Типо не "оторвало миной голову",а "был слегка ранен ,шо привело к летальному исходу" ??

Наш царь новеньких зазвал-весело

whiteniger писал(а):

Саакра писал(а): А с рекламой бухла у нас в норме - такой же товар, как и другие, да полезный, коли с умом потреблять

полезный даже? это какое такое бухло, чтобы было полезное??))

алкоголь и у нас полезный в небольших количествах. вино красное и бальзамы всякие да настоечки. Саакра ж написали коли с умом потреблять

iradakab писал(а): Пресвятейшество,а шо такого предмета как история у вас не учат в школе?? Ваще-то на исторических ошибках учиться нать ,делать выводы и не повторять. Войны у вас есть-историю учить нать,ни одна война ничем хорошим не заканчивалась

Учат, и обязательно. Больше всего - про то, как простые саакра жили в разных условиях, про быт и обычаи.
Учиться на ошибках - это ясно озеро надо Только вот дают и детям и взрослым события, ихний анализ один - и всё. Всякие там споры, кто был прав, а кто нет 50, 100 и более лет назад... это учёные-историки, да сами духовники между собой гутарят, передач такого фасона - чем меньше, тем лучше.
Ну и дети за своих воспитателей да роде - не отвечают от слова нихуя Это повторять не устаём никогда. То есть, живут, вот, щас саакра в стране, а 200 лет назад границы другие были, да предки жителей года М враждовали с жителями города Н. Так сраться из-за этого соседям - западло
Если какая-то новая инфа раскрылась о войне лет 50 назад - не раз обмозговать надо, обнародовать или нет.
Такой вот фасон соблюдать стараться надо, шоб исключений поменьше

А военкоры есть?? Шо войны освящают,тоже пишут по указке духовенства?? Типо не "оторвало миной голову",а "был слегка ранен ,шо привело к летальному исходу" ??

Вот в военное время сильно по-разному бывает, всё от обстановки зависит...
Больше всего военкоры стараются передать инфы, что на практике, здесь и щас происходит, чего тыловикам делать, к чему готовиться.
И, само собой, своих солдат да офицеров героями надо показать, а врагов да сучар (предателей) - гнидами блядскими. Ну а ободрить, поднять дух народу стараться - само собой

Про пользу бухла - это мы о том, что расслабиться, а иногда оторваться от души - иногда ебать сто муравейников, как надо

Пишет у вас журналистика о местных звездах, если таковые имеются?

Учат, и обязательно. Больше всего - про то, как простые саакра жили в разных условиях, про быт и обычаи.
Учиться на ошибках - это ясно озеро надо Только вот дают и детям и взрослым события, ихний анализ один - и всё. Всякие там споры, кто был прав, а кто нет 50, 100 и более лет назад... это учёные-историки, да сами духовники между собой гутарят, передач такого фасона - чем меньше, тем лучше.

Вообще конечно не соглашусь, историю надо знать всем, как и что было, кто нападали, кто предавал, это получается у вас многие семьи и не знают кто у них предки были? К примеру если участвовал в войне какой-то был греоем, а потомки и знать об этом не должны?

Саакра писал(а): Вот в военное время сильно по-разному бывает, всё от обстановки зависит...
Больше всего военкоры стараются передать инфы, что на практике, здесь и щас происходит, чего тыловикам делать, к чему готовиться.
И, само собой, своих солдат да офицеров героями надо показать, а врагов да сучар (предателей) - гнидами блядскими. Ну а ободрить, поднять дух народу стараться - само собой

Про пользу бухла - это мы о том, что расслабиться, а иногда оторваться от души - иногда ебать сто муравейников, как надо

у вас все обязательно военнообязаны, или есть какие-то исключения?

Саакра писал(а): Про пользу бухла - это мы о том, что расслабиться, а иногда оторваться от души - иногда ебать сто муравейников, как надо

Полетать без штанов,огрести палками от Стражей..... Ну да,зырю,бухнуть любят во всей Галактике А пишут у вас о разных случаях по пьяни,типо криминальной хроники: те подрались,те грабанули ...

kkhmer писал(а): Вообще конечно не соглашусь, историю надо знать всем, как и что было, кто нападали, кто предавал, это получается у вас многие семьи и не знают кто у них предки были? К примеру если участвовал в войне какой-то был греоем, а потомки и знать об этом не должны?

Знают, конечно. Из военных хроник, из рассказов очевидцев. Частенько народ записывает рассказы о жизни на той же войне, о битвах, чтоб дальним потомкам передать
С чего вы решили, что оно не так?
Или про что вы именно?

whiteniger писал(а): у вас все обязательно военнообязаны, или есть какие-то исключения?

Есть страны с призывом, есть с проф. армией. В последних коли пиздец случится, могут и весь народ призвать. Исключения только по здоровью да возрасту.

Марина писал(а):Пишет у вас журналистика о местных звездах, если таковые имеются?

Как же без этого
Стараются, конечно, без сплетен всяких и досужих домыслов, Стражи не дремлют
Такая хуйня, чтоб снимали без спросу, да у дома тусили... конечно случается, но хер оно безнаказанным обычно остаётся. Народную молву, конечно, не накажешь, а вот кора-биздабола - очень даже можно и нужно, хуле
Если актёр/певец чего нездравое сотворил и власть посчитает нужным поделиться с народом - так и будет

Саакра писал(а):

kkhmer писал(а): Вообще конечно не соглашусь, историю надо знать всем, как и что было, кто нападали, кто предавал, это получается у вас многие семьи и не знают кто у них предки были? К примеру если участвовал в войне какой-то был греоем, а потомки и знать об этом не должны?

Знают, конечно. Из военных хроник, из рассказов очевидцев. Частенько народ записывает рассказы о жизни на той же войне, о битвах, чтоб дальним потомкам передать
С чего вы решили, что оно не так?
Или про что вы именно?

а фото вы делаете? есть у вас семейные альбомы? или хотя бы может рисуете портреты?

Только вот дают и детям и взрослым события, ихний анализ один - и всё. Всякие там споры, кто был прав, а кто нет 50, 100 и более лет назад... это учёные-историки, да сами духовники между собой гутарят,

С чего вы решили, что оно не так?
Или про что вы именно?

С ваших слов я так понял, что дают минимум информации, ну вроде того была война тогда то, а если нет правых нет и виноватых, то получается те, кто в такой войне участвовали просто участники событий.

Марина писал(а): а фото вы делаете? есть у вас семейные альбомы? или хотя бы может рисуете портреты?

Ага, фото есть, правда, фотики сами редко кто имеет, ебаться с проявкой надо много, да и стоит не копейки. Больше к платным фотографам летаем
В деревнях много где свои фотографы есть, прибавка к своему доходу не великая, но и не копейки В общем, фотку получить - не большая проблема, не в своём селе, так в соседнем

kkhmer писал(а): С ваших слов я так понял, что дают минимум информации, ну вроде того была война тогда то, а если нет правых нет и виноватых, то получается те, кто в такой войне участвовали просто участники событий.

Ну вот война, например, сегодня закончилась, народ радуется, генералы и высшее духовенство итоги подводят, газетчикам сообщают. Говорят, мол, круто мы их уделали, теперь пусть гондору ебут, а не бабки в керазовых шахтах в н-горах заколачивают (как пример, кераз - ценный камень, ценится как у вас золото) и т. д. Поясняют причины, почему так срослось, а не эдак. Офицеров и солдат поздравляют, героям раздают награды, ставят памятники, печатают рассказы о битвах, песни поют.
Подробности, конечно, и сообщают те, что считают нужными.
Со временем инфа из газет оказывается в учебниках истории, с комментами авторов.
Вот и всё, героев и антигероев своих народ знает, что было и почему, как саакра выживали - знает.

Конечно, жизнь есть и жизнь, и генерала, которого 200 лет назад героем считался, нынешние Сарии и Подсарии и офицеры могут считать и уёбком сраным. Ну, тогда новые учебники и выпустят.
Ну и учитель в любом случае говорит, мол, что было, того не изменить, это просто надо знать и делать выводы, гордиться своими героями, а жить всё-таки тем, что есть сейчас

А вот разные мнения историков, что с архивами работают, Богословов, политиков и т. д. - это уже между собой.
Ну вот у вас сколько статей да книг пишут с этими мнениями, у одного автора Пьеры - герои, Джоны - мудаки, у второго - наоборот, у третьего хуй его знает, каждые правы по-своему, у четвёртого уроды все, просто солдат жалко, которые погибли, у пятого ещё чего-нибудь... И у каждого "есть" инфа из рассекреченных доков...
Вот такого мы не допускаем.