Царство Межпланетный форум

Про моллюсков - очень сомнительно. Ведь чтоб эволюционировать, у существ должны быть хорошо развитые конечности (или хоть одна), что не используется для движения (полёта, бега). Иначе чем инструменты делать?
А вот пауки - другое дело Конечностей много, вполне себе развитых, запас есть... Мы, кстати, с двумя видами разумных пауков знакомы.
Глядя на историю животных на своей планете, мы уже верим, что именно Бог эволюцию запустил (а знание о том, как на других планетах было, эту веру в нас только укрепляет).
Ведь сколько вариантов изначально было, кто же выбрал тот, что есть? Кто условия создал для возвышения именно избранного вида? Да и кто погодные условия, которые почти всё решают, создал?

Несмотря на то что я атеист, есть доля правды в этих словах и принять их можно если иметь ввиду тот факт что есть раса на 1000 порядков разумнее нас с вами, которая играет с нами как мы с подопытными мышами, почему нет? Вероятность присутствия высшего существа довольно велика, тут спорить глупо, просто я не верю в то, что это высшее существо смотрит за каждым индивидуумом, потому как ему нет необходимости в этом однозначно... в этом и есть суть моего неверия в Бога

Саакра писал(а): Лучше покатайте нас на спине

Пресвятейшество, я стока не выпью ! Мне даете погладить шубку,а я катаю саакра на спине Бартер между разумными представителями двух цив.

admin писал(а): Приведу немножко примеров:
1. На планете, где разумные существа - средние ящеры, есть млекопитающие, в т. ч. и похожие на наших приматов. Умненькие, в качестве цирковой живности и помощников в хозяйстве используются. Видов "приматов" несколько десятков, самые умные - похожие на наших горилл, пушистые, бывают синими и жёлтыми. По размеру - примерно как дитёныши наших шимпанзе.
2. Разумные существа на этой планете - крупные птицы. И есть там такая живность, как прямоходящие рептилии, маленькие совсем, как наши голуби где-то. Без шерсти. По виду маленьких человечков напоминают. Бывают коричневые, чёрные и бежевые. Дикие, не приручаемые, очень быстрые, умеют не только бегать, но и плавать хорошо. Разумные охотятся на них для развлечения, ибо мясо очень помойное.
3. Разумные существа - пушистые двуногие на наших снежных японских обезьян примерно похожи. Их домашний скот довольно похож на первобытных человеков. Без шерсти, смышлёные, как млекопитающие, дают молоко.

Такой вопрос,а как птицы,ящеры,наглые жужжащие могут построить космический корабль??? У них конечности для такой работы не развиты!

Про моллюсков - очень сомнительно. Ведь чтоб эволюционировать, у существ должны быть хорошо развитые конечности (или хоть одна), что не используется для движения (полёта, бега). Иначе чем инструменты делать?

Ну в принципе разумные моллюски могут командовать какими то организмами с конечностями, которые будут делать всю работу, при помощи своей телепатии, это один из вариантов, ведь эволюция может пойти по-разному, а если есть Бог то вообще он может такой возможность наградить хоть амебу. Как считаете ведь и такой вариант допустим?

kkhmer писал(а): Несмотря на то что я атеист, есть доля правды в этих словах и принять их можно если иметь ввиду тот факт что есть раса на 1000 порядков разумнее нас с вами, которая играет с нами как мы с подопытными мышами, почему нет? Вероятность присутствия высшего существа довольно велика, тут спорить глупо, просто я не верю в то, что это высшее существо смотрит за каждым индивидуумом, потому как ему нет необходимости в этом однозначно... в этом и есть суть моего неверия в Бога

Если и есть такие сверхразумные существа, как Вы описали... Всё равно тогда и их кто-то когда-то создал... И для чего-то...
Замарачиваться подобными дилеммами смысла не видим. Ибо хоть где-то, хоть на какой-то итерации всё равно есть Разумное, Доброе, Вечное, которому небезразлично, как Его детища жить будут...
Как бы ни был абстрактен и неведом Бог с мат. точки зрения, Он есть и всё видит...
Даже до того, как начали с инопланетянами общаться, мы о подобном думали, что всё может быть ОЧЕНЬ непросто. Но на наше религиозное мышление оно мало повлияло.

Пресвятейшество, я стока не выпью ! Мне даете погладить шубку,а я катаю саакра на спине Бартер между разумными представителями двух цив.

Нетушки-нетушки
Лапать ни на каких условиях не дадимся Ещё чего (это жало, а не язык, если что )

Такой вопрос,а как птицы,ящеры,наглые жужжащие могут построить космический корабль??? У них конечности для такой работы не развиты!

Очень даже развиты. Те, у кого не развиты, они и не разовьются даже для примитивной цивилизации

kkhmer писал(а):

Про моллюсков - очень сомнительно. Ведь чтоб эволюционировать, у существ должны быть хорошо развитые конечности (или хоть одна), что не используется для движения (полёта, бега). Иначе чем инструменты делать?

Ну в принципе разумные моллюски могут командовать какими то организмами с конечностями, которые будут делать всю работу, при помощи своей телепатии, это один из вариантов, ведь эволюция может пойти по-разному, а если есть Бог то вообще он может такой возможность наградить хоть амебу. Как считаете ведь и такой вариант допустим?

Не... Неразумные существа не способны ни на что похожее на рукотворное, как их не дрессируй. Вы попробуйте научить свою собаку строить зАмок из песка...
И тут не поможет даже телепатия: ведь мысленно можно передавать те же команды, что и словами... и... всё равно живность слишком сложного указания не поймёт...
Если и есть где что-то подобное Вашему, боярин, описанию... Ох, ОЧЕНЬ трудно это представить... теряюсь даже

Ещё добавлю:
Если живность понимает сложные указания (хотя бы то же изготовления лука или топора), то это разумное уже существо, а не живность...
Боярин, чтоб было так, как Вы пишите... эти существа должны быть разумными, но совсем безвольными (чтоб не могли самостоятельно действовать и, конечно, возбухать против повелителей). Как хороший робот.
Но это противоречит законам биологической жизни.
То есть, оно может быть возможно там, где сама жизнь совсем по-другому развивается. И разумные существа так должны мыслить, что нам их логику не прошарить...
Или на всех этапах жизнь пусть так же, по привычным законам развиваться, но... на высших особях (разумных и околоразумных) взять, да радикально отклониться от сценария. Такой вот всплеск творчества и юмора у Бога (Высшего Разума, Вселенной, Природы).
Такое, конечно, может где-то быть. Может, в других галактиках, но мне кажется, вероятней, что в других Вселенных...
В Млечном Пути так точно такого нема (это Роботы точно сказали).

admin писал(а): Не... Неразумные существа не способны ни на что похожее на рукотворное, как их не дрессируй. Вы попробуйте научить свою собаку строить зАмок из песка...

Нее.. Про собак эт вы зря Некоторые собаки умней людей Замок из песка не построит конечно. Но ямку под замок выкопает Моя такса Машка меня с полуслова уже понимает. Еще и по жестам. Команды учит за 10 минут. Так что неразумным существом никогда ее не назову. Среди собак таксы самые умные кстати.

Саакра писал(а): И не забывайте, что погладить только ребёнка можно

А чего только ребёнка? У нас это как-то странновато выглядело бы, ещё и могут плохое о тебе подумать Вполне даже и не смешно это. Получается следующее: если вы, саакра, будете у нас гладить только детишек, вас и посадить могут сами думаю понимаете за что

Саакра писал(а): Жизнь-то Бог создал, это бесспорно
А вот как именно - из того, что на планете было всегда, или использовал и то, что из космоса прилетело на кометах-астероидах... это неизвестно.

А вдруг вы получились от каких-то пришельцев, которые в далеком прошлом посещали вашу планету, такой вариант не рассматривали?

Марина писал(а): Нее.. Про собак эт вы зря Некоторые собаки умней людей Замок из песка не построит конечно. Но ямку под замок выкопает Моя такса Машка меня с полуслова уже понимает. Еще и по жестам. Команды учит за 10 минут. Так что неразумным существом никогда ее не назову. Среди собак таксы самые умные кстати.

Может, тогда так: люди - разумные, а наши пушистые любимцы - просто умные? Ну, чтоб различать разумных существ, что могут цивилизацию построить и умных животных?

whiteniger писал(а):

Саакра писал(а): И не забывайте, что погладить только ребёнка можно

А чего только ребёнка? У нас это как-то странновато выглядело бы, ещё и могут плохое о тебе подумать Вполне даже и не смешно это. Получается следующее: если вы, саакра, будете у нас гладить только детишек, вас и посадить могут сами думаю понимаете за что

Погладить ребёнка по головке в присутствии его родителей - это уже нездраво?
Не, у нас тоже детей учат незнакомых взрослых остерегаться, тоже есть уёбки, которые ребёнка могут обидеть (без полового подтекста, конечно), но...

А вдруг вы получились от каких-то пришельцев, которые в далеком прошлом посещали вашу планету, такой вариант не рассматривали?

Не, никогда поводов не было. На древних наскальных рисунках не найдено существ, которые совсем уж не похожи ни на одно животное на планете.
Фантастических существ, конечно, рисовали позже, но это уже тогда, когда сказки сочиняли...
Необъяснимого типа ваших пирамид на планете тоже нету.

Саакра писал(а): Погладить ребёнка по головке в присутствии его родителей - это уже нездраво?
Не, у нас тоже детей учат незнакомых взрослых остерегаться, тоже есть уёбки, которые ребёнка могут обидеть (без полового подтекста, конечно), но...

А, ну в присутствии родителей это уже другое дело. Я, видимо, не дочитал. И что вот делаете с обидчиками детей? Неужели тоже плети? Ведь у вас как я понял только такое наказание (я не об объёмах, а конкретно про действие).

Саакра писал(а):

iradakab писал(а): Абу Я,вот тоже хотела погладить саакра,мне даже разрешили за взятку в 10 пироженек

И не забывайте, что погладить только ребёнка можно
Вообще бывает очень даже такое желание у разных цив. У тех, что больше нас по размеру... А у тех, кто и по размеру больше, и сами не шубастые - ваще атас
Ничего, предложение жала всегда в силе

Я вот, только, не понимаю, а зачем гладить? Это же, не котята Наоборот, лучше побольше узнать, и , возможно, чему-то хорошему, научиться. Или, свой, какой-то, опыт передать. Вот, интересно, а интернет у Саакра, есть? И такое понятие, как "4G"? Или, этот как-то там, по другому, получается? А в других цивилизвциях, если Саакра общались с ними, есть что-то подобное? Или земляне - "пионеры" в этом?

У нас на планете недавно новая теория научная появилась, что якобы сотни миллионов лет назад разумом все живые существа обладали, но в итоге после катаклизмов он остался только у некоторых приматов. Скорее всего это связано как то с коллективизмом и социумом, ведь даже если разумный ребенок будет жить среди животных с самого рождения, он не сможет ни говорить ни мыслить как разумный.

Саакра писал(а): Не, никогда поводов не было. На древних наскальных рисунках не найдено существ, которые совсем уж не похожи ни на одно животное на планете.
Фантастических существ, конечно, рисовали позже, но это уже тогда, когда сказки сочиняли...
Необъяснимого типа ваших пирамид на планете тоже нету.

А разве у вас вся планета уже хорошо изучена? наверное на дне ваших морей и океанов еще много неиследованного, так что может еще найдете.

Я вот, только, не понимаю, а зачем гладить? Это же, не котята

Ну... типа... Маленькое существо с пушистой шерстью... Умом народ всё понимает, но как-то на уровне инстинктов есть ассоциации со своими домашними любимцами Какая-то такая хуйня.

Вот, интересно, а интернет у Саакра, есть? И такое понятие, как "4G"? Или, этот как-то там, по другому, получается? А в других цивилизвциях, если Саакра общались с ними, есть что-то подобное? Или земляне - "пионеры" в этом?

Только прототип есть, который спецслужбы юзают. Но уже понимаем потенциал и будем стараться развивать осторожно, с девизом "цензура превыше всего".
Да, у многих более развитых, чем мы, интернет есть. И у всех и огромные плюшки от него, и беды

А разве у вас вся планета уже хорошо изучена? наверное на дне ваших морей и океанов еще много неиследованного, так что может еще найдете.

Оно-то так. А ещё необитаемая половина планеты да то, что скрывается под льдами там...
Верно, что Бог и природа готовит нам в будущем много сюрпризов. Будем надеяться, что приятных больше

ragroman писал(а):У нас на планете недавно новая теория научная появилась, что якобы сотни миллионов лет назад разумом все живые существа обладали, но в итоге после катаклизмов он остался только у некоторых приматов. Скорее всего это связано как то с коллективизмом и социумом, ведь даже если разумный ребенок будет жить среди животных с самого рождения, он не сможет ни говорить ни мыслить как разумный.

Но а почему они ни одной вещи после себя не оставили? Анатомия не позволяла НИЧЕГО смастерить? Не канает. У тех же динозавров были хоть и мелкие, но конечности с пальцами.
Имхо, Вы слишком серьёзно относитесь к тому, что говорят в псевдонаучных передачах.

Саакра писал(а): Оно-то так. А ещё необитаемая половина планеты да то, что скрывается под льдами там...
Верно, что Бог и природа готовит нам в будущем много сюрпризов. Будем надеяться, что приятных больше

О чем я говорю, будут у вас еще первооткрыватели неведомых земель. А там еще и в космос полетите. Кстати, спутники у вашей планеты есть?

admin писал(а): Может, тогда так: люди - разумные, а наши пушистые любимцы - просто умные? Ну, чтоб различать разумных существ, что могут цивилизацию построить и умных животных?

Так пойдет А то как-то обидно прям стало за свою любимицу Тут видите ли пытаюсь научить ее говорить как в ролике, а вы замком из песка мой оптимизм убиваете

Саакра писал(а):

Я вот, только, не понимаю, а зачем гладить? Это же, не котята

Ну... типа... Маленькое существо с пушистой шерстью... Умом народ всё понимает, но как-то на уровне инстинктов есть ассоциации со своими домашними любимцами Какая-то такая хуйня.

Ага, со мной эта хуета как раз вчера случилась.
Короче, общался я с одной цив., которые сами большие, под 2 метра, без шерсти.
И один фраер мне пишет: "Ну почему Вы такой грубый и злой? А сами с мягкой, пушистой шёрсткой. Может, я Вас поглажу и Вы оттаете, подобреете?"
Пиздец, правда?
Я ему отвечаю: "А Вы, драгоценный, сначала попробуйте догнать меня со своим утюгом. А я летать-петлять буду ебать, как быстро, и Вы в проводе от утюга запутаетесь Заебись будет, чё. Для меня, вернее, заебись и охуенно, а для Вас - пиздец. Но я как не хочу для Вас пиздеца, так давайте лучше я Вас поглажу. Каким утюгом лучше: чугунным или полегче, с отпариванием или без? "
Люди, как мыслите, почему он в ответ какую-то невнятную хуйню стал мямлить, будто, блять, язык только что из улья вытащил?