Царство Межпланетный форум

Перелет на сторону врага в военное время тоже как-то сурово у вас наказывается. А что делать если бомбят,жилье разрушили,а у врага поспокойней. Каждый за свою жизнь переживает,за жизнь своих детей.Как в такой ситуации быть-то?

Добровольный перелёт за ништяки - это предательство Родины, Веры (войны чаще всего бывают между представителями разных религий, Геара и Суара), родных своих, которые остались верны родной стране (конечно, одно семейство может и разом оказаться предателями, ну а другие родственники?). Да и такие изменники, ведь, режут товарищей боевых своих бывших (на фронте), сдают врагу соседей и родных, мародёрам помогают, едой-оружием врага снабжают (в тылу). Те, кто готовы на всё это, лишь бы живыми остаться и ближайшую родню живыми оставить... недостойны они жизни.
И вообще, исход войны от каждого саакра зависит, от того, насколько каждый готов до конца сражаться или пахать, чтоб армию обеспечить. Получается они, предатели эти, страну свою в лапы неприятеля толкают. И на что обрекают население, которому жить потом долгие годы на отвоёванной территории? Как бы пафосно оно не звучало... такова правда.
Да и будет ли им спокойнее (если уж чисто с эгоистической точки зрения рассуждать)? Война же всё равно идёт, вокруг та же разруха.
Если Вы про перелёт на территорию врага, где войны нет... да то же самое предательство. Но это сильно реже встречается.

Солидаризуюсь с вашим мнением. Единственная проблема, которая может поставить под вопрос применение смертной казни - это судебная ошибка. Если есть сомнения и отсутствует совокупность прямых доказательств, что именно этот индивид совершил тяжкое преступление, тогда казнь должна заменяться пожизненным заключением, до момента появления новых доказательств его вины или невиновности.

А зачем пожизненным-то заменять? Если нет достаточных доказательств, надо следствие продолжать, суды переносить, а не выносить приговор.

Что касается преступлений против нравственности, то здесь необходим взвешенный дифференцированный подход, учитывающий все нюансы и обстоятельства, степень вреда, нанесенного обществу.

Так, интересно А что вот конкретно по нашим нравственным преступникам? На Ваш взгляд они заслуживают казни? Если нет, то какое наказание было б адекватным?

Если выбирать между казнью и пожизненным я бы выбрала казнь. У нас на Земле такие жуткие случаи бывают ...Жесть... Вот убил он 20 человек и еще под дурачка скосил.И его лечат в психиатрической клинике. Он больной, он не преступник. Вот как с такими быть? Как жить родственникам

Тот ещё пиздец
Ну, вот... какая разница-то вообще, здоров маньяк, убийца серийный, или болен? И какого его лечить-то? Где здравый смысл?
Огромное сочувствие близким жертв таких вот извергов и позор такой вот правовой системе

У вас бывают самосуды и какое наказание для них?

Если убитый когда-то прикончил родственника убийцы или на его совести жизни более 2 саакра и это будет доказано, убийство преступлением не считается (кстати, убийство при самообороне - тоже).
Если убийца и жертва на ножах были по вине последней - это смягчающее обстоятельство (срок могут существенно снизить). Случаи, конечно, сложные, разбираются долго, допрашивают всё окружение обоих, близкое и неблизкое.
Пример из недавней криминальной хроники:

Жила в одной коммуне домашняя дебошириха. Самая старшая жительница коммуны (у вас сказали бы самый старший член семьи). Бухала, воровала из дома, собутыльников дома привечала, бывало, что с топором ножом за домашними гонялась.
Покалачивали её родственники иногда вместе с соседями да несильно. Притихала на 2-3 месяца и опять за своё.
Брат, что на год младше сильно жалостливый саакра был, всё прощал её, из дому совсем выгнать другим не позволял... Знаете же, как такие умеют на жалость давить...
И вот во время очередного запоя погоняла она с топором, перепугала в очередной раз детей, отрубилась на грядке, там же и насрала под себя. Тут и терпение второго её брата лопнуло. Дождался, пока все уснут, выбрался из дома, да ножичком горлышко ей перерезал.
И что делать, вроде и убийство беспомощной родственницы, но какой?
Соседи все убийце сочувствовали, местный священник и его помощники да и большинство родных сильно не осуждали...
У следователя да у судьи многие за него просили в положение войти, священник даже за него выступил.
В общем, 4 года дали.

Да просто в судебной системе тоже иногда ошибаются, вот и тянут с приговором, что бы мало ли чего, хоть что то можно было исправить.

Если уж такие "пироги"... то не лучше ли реально пожизненное - да и всё? Ну, если по логике вашей правовой системы рассуждать.

zvss, пожалуй, лучше отдельную тему запилить про то, что и как со смертниками, как они позорной кончины дожидаются. Там и ответим.

- И, конечно, главарей прочих сект.

О, видимо, переводчики были затерявши этот пунктик
А чем отличаются секты и "новые религии"?

Тут в соседней теме был вопрос про секту безодёжников, кто это такие:

500 лет назад она появилась, в Виньяне, кстати (это атеистическое государство, что пало почти 450 лет назад).
Есть у них места для встреч, где они голыми летают и тоже хрень порют о вреде одежды. Рано или поздно на облавы нарываются, главари на виселицу отправляются, рядовых психиатрам показывают и если здоровы на голову... у геаристов - 3 года исправительных работ, у суаристов - 2 года тюрьмы.
Показываться на улице эти группки очень редко отваживаются, арестуют сразу (а могут и толпой забить, бывали случаи).
Если один саакра попадётся на улице ещё и без трусов... о, горе ему... 50 плетей получит + подозрение в сектантстве.

Тех, кто летает по улице одетыми, но резко стягивает шорты, чтоб попугать детей или взрослых: встречается подобное очень редко.
Подобным уёбкам положено 80 плетей+подозрение к принадлежности к секте безодёжников (а это на допросы сколько летать, плюс, допрашивать будут и всё семейство, и соседей)+у психиатров докучи будут проверять на адекватность. Если к секте безодёжников не принадлежит и здоров уродец, на этом всё закончится.
Если же попадётся вторично, то получит от 3 до 5 лет исправительных работ у геаристов и 3-4 года тюрьмы у суаристов.